Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-320/2023 от 30.01.2023

УИД 05RS0018-01-2023-000757-62

№1-320/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 19 мая 2023 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского р-на гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимой Зайналовой У.Д., ее защитника – адвоката Шамхалова Г.П., представившего удостоверение №3762 и ордер №15 от 15.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зайналовой Умсалимат Джалалдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, незамужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайналова У.Д. совершила незаконное приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 40 минут местного времени ФИО1, находясь в домовладении по адресу: поселок городского типа Сулак, состоящий в административных границах муниципального образования внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, <адрес>, осознавая общественную опасность незаконного приобретения особо ценных видов водных биологических ресурсов и их дериватов (производных) и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, имея прямой умысел на незаконное приобретение особо ценных видов водных биологических ресурсов, их дериватов (производных), из личной заинтересованности, умышленно, с целью последующего использования в питании приобрела у неустановленного лица (выделено в отдельное производство) рыбу осетрового семейства видов русский осетр в количестве 42 экземпляра, белуга в количестве 1 экземпляр, включенную в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпадающую под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, охраняемую постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», а также 5 жестяных банок с икрой рыбы вида русский осетр, общим весом 1,25 кг, являющейся дериватами (производными) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Затем, осознавая общественную опасность незаконного хранения особо ценных видов водных биологических ресурсов и их дериватов (производных) и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, имея прямой умысел на незаконное хранение особо ценных видов водных биологических    ресурсов и их    дериватов    (производных), из личной

заинтересованности, умышленно, с целью последующего использования в питании хранила приобретенную рыбу осетрового семейства вида русский осетр в количестве 42 экземпляра, белуга в количестве 1 экземпляра, а также 5 жестяных банок с икрой рыбы вида русский осетр, общим весом 1,25 кг, в домовладениях, расположенных по адресу: поселок городского типа Сулак, состоящий в     административных граница муниципального    

образования внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, <адрес>, и <адрес>, то есть незаконно хранила особо ценные водные биологические ресурсы и их дериваты (производные).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в домовладениях, расположенных по адресу: поселок городского типа Сулак, состоящий в     административных границах      муниципального образования внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, <адрес> «б» и <адрес>, состоящий в административных границах муниципального образования внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, были обнаружены вышеуказанные водные биологические ресурсы и их дериваты и в последующем изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимая Зайналова У.Д. и ее защитник ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Зайналова У.Д. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладила причиненный ей вред путем совершения благотворительного взноса на сумму 10000 рублей для воспитанников школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сделала для себя должные выводы, встала на путь исправления, характеризуется положительно, является пенсионером, имеет онкологическое заболевание опухоль левого яичника Sucp Ca.Асцит.

Государственный обвинитель ФИО4 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зайналовой У.Д. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3399-О, N 650-О от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Зайналовой У.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно в незаконном приобретении и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных).

С данным обвинением Зайналова У.Д. согласилась, не оспаривала его.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Зайналова У.Д. вину свою осознала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, добровольно 15.12.2022 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладила причиненный ей вред путем совершения благотворительного взноса на сумму 10000 рублей для воспитанников школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сделала для себя должные выводы, встала на путь исправления, характеризуется положительно, является пенсионером, имеет онкологическое заболевание опухоль левого яичника Sucp Ca.Асцит, гипертоническая болезнь, кардиалгия.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не имеет судимости, относящееся к категории средней тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен, иные вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зайналовой У.Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Зайналовой У.Д., ее имущественное положение, возможность трудоустроиться, ее материальное положение, а также принимая во внимание, что Зайналова У.Д. является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать, влияние размера назначенного штрафа на условия ее жизни.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Зайналова У.Д. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 42 экз., белуга в количестве 1 экз., пять металлических банок с икрой рыб осетровых общим весом 1, 2 кг., уничтожены ДД.ММ.ГГГГ по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зайналовой Умсалимат Джалалдиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Освободить Зайналову У.Д. от уголовной ответственности по ч.1 ст.258.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайналовой У.Д. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зайналову У.Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Разъяснить Зайналовой У.Д. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (ПУ ФСБ России по РД, л/с 04031814660 – получатель платежа, ИНН 0560029620, КПП 055401001, БИК 048209001, р/с 40№, ОКТМО 82720000, код дохода 18№, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий              М.М. Баркуев