Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2024 (2-3678/2023;) ~ М-3777/2023 от 24.11.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-005438-20                          2-186/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года                                           г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрякова Рафаила Махмудовича к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряков Р.М. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к Министерству финансов Пензенской области указав, что 12.06.2023 г. им в адрес СО Октябрьского района г. Пензы было направлено заявление о совершенном П преступлении. 21.08.2023 г. был получен ответ заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г. Пензы № 202-01-23 Б, из содержания которого следовал отказ в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении П В дальнейшем указанный ответ Б заместителем прокурора Октябрьского района г. Пензы К 16.10.2023 г. был признан незаконным и отменен. Вследствие чего в СО по Октябрьскому району г. Пензы в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ была зарегистрирована процессуальная проверка по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, в отношении П. Своими незаконными действиями заместитель руководителя СО по Октябрьскому району г. Пензы Б допустил нарушение законных прав истца, предусмотренных Конституцией РФ, на получение законного обоснованного решения. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органа государственной власти или их должностных лиц. В данном случае действием должностного лица государственной власти истцу был причинен моральный вред, выразившийся в вынесении незаконного постановления от 21.08.2023 г. Моральный вред причинен в виде глубоких нравственных страданий и переживаний. В денежном выражении причиненный моральный вред истец оценивает в размере 50 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в лице Министерства финансов РФ по Пензенской области денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Пензенской области надлежащим – Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации.

Истец Кудряков Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае при замене ответчика подсудность настоящего дела изменилась.

Истцом заявлен иск к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного действиями должностного лица СО по Октябрьскому району г. Пензы.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) следственных органов за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам Следственный комитет Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств. При этом иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа с правами юридического лица, действиями должностных лиц которого причинен вред.

Следовательно, СУ СК РФ по Пензенской области является территориальным органом Следственного комитета РФ, действует в качестве юридического лица, и в силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13, подсудность спора должна определяться по месту нахождения территориального органа.

СУ СК РФ по Пензенской области находится по адресу: г. Пенза, ул. Ростовская, 44. Данная территория отнесена к подсудности Первомайского районного суда г. Пензы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в связи с заменой ответчика изменилась подсудность дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы по месту нахождения территориального органа – СУ СК РФ по Пензенской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.01.2024 ░.

2-186/2024 (2-3678/2023;) ~ М-3777/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кудряков Рафаил Махмудович
Ответчики
Министерство Финансов РФ по Пензенской области
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Кузнецова Оксана Васильевна
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
24.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2023Передача материалов судье
28.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2023Подготовка дела (собеседование)
13.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2024Судебное заседание
22.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2024Дело оформлено
28.02.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее