Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-838/2023 от 16.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> МО

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова В. В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            У С Т А Н О В И Л :

<дата> старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Горшковым И.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серия <адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием а/м УАЗ гос. рег. знак № по управлением Петрова В.В. и а/м <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1, в результате которого последняя получила телесные повреждения.

<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Савенковым В.А. в отношении Петрова В.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В. поступил в Пушкинский городской суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по следующим основаниям.

Из представленного материала также следует, что были отобраны объяснения у Потерпевший №1 (л.д. 20), Чуканцовой Д.Д. (л.д. 25), Петрова В.В. (л.д. 34), Артамонова В.В. (л.д. 38), Артамоновой Н.В. (л.д. 45), при этом в объяснения имеются сведения о разъяснении каждому их прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупреждение об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. При этом из объяснения невозможно установить кем они обобраны, не указаны ФИО должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

На основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Из протокола об административном правонарушении следует то, что он составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова В.В., однако копия протокола в нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ не направлялась.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов.

При указанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Петрова В. В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для устранения препятствий к рассмотрению дела по существу.

Судья