Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 ~ М-887/2023 от 26.06.2023

подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Костянко А. Н. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Костянко А.Н денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 240 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 20 копеек.

В обоснование требований указано, что между ООО МФО «Срочноденьги» и Костянко А.Н был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику, который в нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства не выплатил.

Права требования по данному договору микрозайма были уступлены истцу.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Срочноденьги» и Костянко А.Н заключили договор микрозайма №, по условиям которого Костянко А.Н предоставлены 13 000 рублей под 2% за каждый день, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

К истцу право требования перешло в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ год о взыскании с Костянко А.Н задолженности по договору микрозайма.

С иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа так же было после истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ООО «РСВ» в удовлетворении требований к Костянко А. Н. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 240 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 20 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова