Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2020 ~ М-2123/2020 от 18.08.2020

УИД: 16RS0040-01-2020-006035-05

Дело №2-2381/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдинова А.М.,

при секретаре Шариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласковенкова ФИО8 к Калимуллину ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ласковенков ФИО8 обратился в суд с иском к Калимуллину ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа.

в сумме 601 983 рубля 61 копейка, из которых: 600 000 рублей сумма займа, 1 983 рубля 61 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, о чем были составлены расписки: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о добровольном возврате долга, однако она ответчиком проигнорирована, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного Ласковенков ФИО8 просил взыскать с Калимуллина ФИО9 сумму задолженности в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата денежных средств с даты подачи искового заявления и до фактического погашения задолженности в сумме 601 983 рубля 61 копейка, в возмещение расходов на представителя 20 000 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, дополнил исковые требования требованием о взыскании процентов в сумме 1 983 рубля 61 копейка.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калимуллин ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Ласковенковым ФИО8 и Калимуллиным ФИО9 в простой письменной форме были заключены договора займа, по условиям которых Калимуллин ФИО9 получил от Ласковенкова ФИО8 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. В подтверждение договоров займа и их условий Калимуллиным ФИО9 в день получения займов собственноручно были написаны расписки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга, однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности до настоящего времени не выполнил.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 600 000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Учитывая, что Калимуллин ФИО9 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требование Ласковенкова ФИО8 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 600 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Поскольку Калимуллин ФИО9 пользуется чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 983 рубля 61 копейка.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по основному долгу, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемой на фактический остаток задолженности по основному долгу.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской. Данные расходы как издержки, связанные с рассмотрением дела, с учетом разумности, объема оказанных услуг, подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 12 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 219 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ласковенкова ФИО8 к Калимуллину ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Калимуллина ФИО9 в пользу Ласковенкова ФИО8 задолженность по договорам займа в размере 600 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 983 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по основному долгу, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемой на фактический остаток задолженности по основному долгу, в возмещение расходов на представителя 12 000 рублей.

Взыскать с Калимуллина ФИО9 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9 219 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья