Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-512/2022 от 24.06.2022

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                           07 июля 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ЕАО Адушевой А.П.,

обвиняемого Топчигречко Г.В.,

защитника – адвоката Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Эгида»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Топчигречко Григория Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, пер.Деповский, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органом дознания Топчигречко Г.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Социал Плюс», расположенном по <адрес> в <адрес>, умышленно, путём свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для гражданки ФИО5, открыто похитил: три бутылки пива объёмом 1,35 литра «ФИО2» по цене 103 рубля 80 копеек за одну бутылку, рулет марки «Яшкино» 200гр. Черничный», стоимостью 57 рублей 23 копейки за штуку, две котлеты в тесте производства ИП Кузьменко, стоимостью 50 рублей за штуку, полимерный пакет-майка чёрного цвета с надписью «Спасибо за покупку» не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 468 рублей 63 копейки.

Представитель потерпевшего Лебедева Е.С. при её уведомлении об окончании следственных действий заявила ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного преследования дела в отношении Топчигречко Г.В. в связи с примирением сторон (т.1 л.д.133).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Топчигречко Г.В. так же заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного разбирательства с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (т.1 л.д.150-152).

В судебное заседание представитель потерпевшего Лебедева Е.С. не явилась. Согласно поступившему от неё письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Е.С. просит прекратить уголовное дело в отношении Топчигречко Г.В. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб причинённый преступлением возмещён в полном объёме, ей принесены извинения обвиняемым, примирение между ними состоялось.

Обвиняемый Топчигречко Г.В. не возражал о прекращении уголовного дела, указав, что он примирился с потерпевшей, возместил причинённый ущерб путём возмещение денежных средств, принёс извинения представителю потерпевшей.

Защитник Канаметова А.Б. просила суд прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемым и представителем потерпевшей достигнуто, ущерб представителю потерпевшей возмещён в полном объёме, претензий к обвиняемому не имеется.Государственный обвинитель Адушева А.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как следует из материалов уголовного дела, совершённое Топчигречко Г.В. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, причинённый вред загладил путём возмещения денежных средств, принесением извинений. Топчигречко Г.В. судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим и не исключает его ответственности перед потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства, на прекращении уголовного дела Топчигречко Г.В. настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Топчигречко Г.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; две пустые пластиковые бутылки из-под пива марки «Рыцать ФИО2», пустую полимерную упаковку из-под рулета марки «Яшкино Черничный», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Топчигречко Григория Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Топчигречко Г.В., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; две пустые пластиковые бутылки из-под пива марки «ФИО2», пустую полимерную упаковку из-под рулета марки «Яшкино Черничный» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд.

Судья                     М.В. Цимарно