Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 ~ М-65/2024 от 29.01.2024

76RS0011-01-2024-000191-81

Решение в окончательной форме вынесено 27.05.2024г.

                                                Дело № 2-281/2024

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

07.05.2024г.                                                                                                                                   г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

    председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

    при секретаре Табаричевой Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Столяровой (Рузанкиной) В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                           у с т а н о в и л:

        ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Столяровой (Рузанкиной) В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59116,00 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.- 4227,33 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6558,75 руб., в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, расходы по оплате госпошлины 2298,00 руб., почтовые расходы 88 руб. 80 коп.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и Столяровой ( Рузанкиной) В.Н. заключен договор об использовании карты <данные изъяты>, с лимитом овердрафта <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, с оплатой минимального платежа в размере <данные изъяты>% от задолженности по договору. Заемщик платежей в счет погашения задолженности, в т.ч. уплате процентов, не производил.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессия) <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Столяровой (Рузанкиной ) В.Н., перешло к ООО «АФК», остаток задолженности на дату заключения договора уступки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. составил 32 708,48 руб., из них основной долг- 19769,00 руб., проценты за пользование кредитом- 4554,16 руб., комиссии- 1385,32 руб., 7000 руб.- штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика Столяровой (Рузанкиной) В.Н. задолженности по кредиту в размере 32708,48 руб., расходов по оплате госпошлины- 590,63 руб.

        Судебным приказом от 12.05.2017г. мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области указанная задолженность взыскана с должника.

        По данному судебному приказу Угличским РОСП УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>., которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные проценты.

              Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-588/2017г. судебного участка №3 Угличского судебного района, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

<данные изъяты> между ООО «ХКФ Банк» и Столяровой ( Рузанкиной) В.Н. заключен договор об использовании карты <данные изъяты>, с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, с оплатой минимального платежа в размере <данные изъяты>% от задолженности по договору. Заемщик платежей в счет погашения задолженности, в т.ч. уплате процентов, не производил.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессия) <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Столяровой (Рузанкиной ) В.Н., перешло к ООО «АФК», остаток задолженности на дату заключения договора уступки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. составил 32 708,48 руб., из них основной долг- 19769,00 руб., проценты за пользование кредитом- 4554,16 руб., комиссии- 1385,32 руб., 7000 руб.- штрафы.

Обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, факт получения по нему денежных средств, наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на дату заключения договора уступки прав требования между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК», ответчик Столярова В.Н. не оспорила.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика Столяровой (Рузанкиной) В.Н. задолженности по кредиту в размере 32708,48 руб., расходов по оплате госпошлины- 590,63 руб.

        Судебным приказом от 12.05.2017г. мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области указанная задолженность взыскана с должника.

    По данному судебному приказу Угличским РОСП УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был внесен должником ДД.ММ.ГГГГ

    С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по основаниям ст.809 и ст.395 ГК РФ, за период, следующий после того, за который взыскание уже осуществлено и по день фактического исполнения обязательства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом данных обстоятельств, суд полагает обоснованными исковые требования ООО ПКО «АФК» и удовлетворяет их в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2298,00 руб. и почтовые расходы, размер которых подтвержден документально.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с пользу ООО ПКО «АФК» ( <данные изъяты>) со Столяровой (Рузанкиной) В.Н. ( <данные изъяты>) проценты по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59116,00 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.- 4227,33 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6558,75 руб., в порядке ст.395 ГК РФ – с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения данного решения, расходы по оплате госпошлины 2298,00 руб., почтовые расходы 88 руб. 80 коп.

         Ответчик вправе подать в Угличский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Угличский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                     О.В.Долгощинова