Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2019 от 11.01.2019

Дело № 11-63/2019

Мировой судья: Кордюкова А.М. 18 февраля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области апелляционные жалобы Бушмановой ..... ....., Бушманова ....., Бушманова ..... на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06 июля 2018 года, с учетом дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 ноября 2018 года, а также с учетом определения об исправлении описки от 06 декабря 2018 года, по которому решено:

    «исковые требования Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Бушмановой ....., Бушманову ....., Бушманову ..... о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.

Взыскать с Бушмановой ....., Бушманова ....., Бушманова ....., солидарно, в пользу Акционерного общества «Производственное объединение» «Северное машиностроительное предприятие» задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период 01 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 9877 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего: 10277 (десять тысяч двести семьдесят семь) рублей 95 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Бушмановой ....., Бушманова ....., Бушманова ..... к Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании денежных средств, отказать»,

установил:

Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось к мировому судье с иском к Бушмановой Н.П., Бушманову В.А., Бушманову С.А. о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В обосновании исковых требований указано, что Бушманова Н.П. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ..... Кроме того по указанному адресу зарегистрированы Бушманов В.А. и Бушманов С.А. В нарушение требований ч. 2 ст. 69, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики в период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года не оплачивали услуги за холодное водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в размере 11377 рублей 95 копеек. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 9877 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей 12 копеек.

Бушманова Н.П., Бушманов В.А., Бушманов С.А. обратились к мировому судье с встречным иском к Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании денежных средств, в обосновании которого указали, что обращались в АО «ПО «Севмаш» с перерасчетом коммунальных платежей в связи с не проживанием в указанном жилом помещении, наличием у одного из членом семьи инвалидности, то есть льготы на оплату коммунальных платежей в размере 50%. Кроме того утверждали, что в квартире установлены приборы учета водоснабжения, и их показания равны нулю. Возражают против зачета государственной пошлины за ранее выданный судебный приказ.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области исковые требования Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Бушмановой ....., Бушманову ....., Бушманову ..... ..... о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Бушмановой ....., Бушманова ....., Бушманова ..... к Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании денежных средств отказано.

С указанным решением мирового судьи не согласились ответчики, в поданных апелляционных жалобах просили отменить или изменить решение мирового судьи в части взыскания задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение полностью или в части и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Барабанова Т.С. просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Ответчики Бушманова Н.П., Бушманов С.А., Бушманов В.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.

Бушманов С.А. просил отложить рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, ссылаясь на занятость по месту работы. С учетом отсутствия доказательств объективной невозможности присутствовать в судебном заседании, равно как и занятости на работе, суд определил рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие Бушманова С.А.

Руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел апелляционные жалобы при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Как установлено мировым судьей ответчики являются нанимателями жилого помещение расположенного по адресу: город Северодвинск Архангельской области ул. Южная д. 4 кв. 2.

     В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Из части 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 14.02.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ОАО «ЖКК» в лице единоличного исполнительного органа МУП «ЖКТ+» на основании договора управления от 06 ноября 2014 года. Согласно указанного договора (Приложение 9) о порядке внесения платы п. 3 Внесение платы производится в следующем порядке – холодное водоснабжение, водоотведение, в том числе на общедомовые нужды и т.д. непосредственно в ресурсоснабжающую организацию Цех № 19 АО ПО «Севмаш». Кроме того указанные обстоятельства подтверждены Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .....

Из п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, (далее – Правила) следует, что внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Между ответчиками и АО «ПО «Севмаш» сложились договорные отношения на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается направлением в его адрес ежемесячных счетов (квитанций).

Наниматели названной квартиры в период с ноября 2016 года по 31 июля 2017 года плату за услуги водоснабжения и водоотведения не вносили, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате данных услуг в размере 9877 руб. 95 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Мировой судья сделал правильный вывод о том, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение и газоснабжение в порядке, предусмотренном разделом VIII «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Необходимыми условиями для реализации указанного права являются отсутствие в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг и предоставление исполнителю заявления и документов, подтверждающих продолжительность периода отсутствия, в течение месяца после окончания такого периода (пп. 86, 90, 91, 92).

Указанные Правила предусматривают возможность подачи такого заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета по холодному водоснабжению, однако срок поверки истек 17 июня 2016 года, соответственно показания данного прибора учета с указанного времени не могут приниматься для расчета суммы оплаты.

В соответствии с пп. а) пункта 59 Правил (в редакции, действовавшей на период задолженности) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, начиная с даты, когда наступили указанные события, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниями индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, с 17 июня 2016 года оплата за услугу по холодному водоснабжению рассчитывалась согласно выше перечисленным Правилам.

Ответчики вопреки нормам действующего законодательства с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, поданным в установленном законодательством порядке и сроки, в АО «ПО «Севмаш» не обращались, доказательств фактического проживания и оплаты коммунальных услуг по иному адресу не представили.

Ответчики ссылаются на наличие у Бушманова В.А. инвалидности, однако документы, повреждающие указанные обстоятельства, мировому судье не представили.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела и постановил законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей правильно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Бушмановой ....., Бушманова ....., Бушманова ..... - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                  Д.С. Остапчук