Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-11/2023 от 16.02.2023

Материал № 3/1-11/2023

Постановление

об избрании меры пресечения

16 февраля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

обвиняемого Пономаренко С.А.,

защитника – адвоката Зимаревой М.А.,

начальника следственного отделения СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области И,

рассмотрев постановление начальника следственного отделения МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области И о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого Пономаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится объединенное уголовное дело в отношении Пономаренко С.А. который обвиняется в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Первое из соединенных уголовных дел в отношении Пономаренко С.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Б

Затем в отношении Пономаренко С.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества М

ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в этот же день указанные выше уголовные дела в отношении него соединены в одно производство.

    Срок предварительного следствия по делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области до 5-ти месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. Энгельсским районным судом Саратовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области Пономаренко С.А. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест сроком на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Энгельсского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. допустил нарушение «повреждение ремня ЭБ», то есть самовольно срезал ремень электронного браслета и покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, тем самым нарушил запрет, установленный судом, в виде выхода за пределы жилого помещения, и в настоящее время местонахождение обвиняемого неизвестно.

В связи с данным уведомлением Пономаренко С.А. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаренко С.А. органами предварительного следствия возбуждено еще одно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества Ч на сумму 10000 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Все 3 уголовных дела в отношении Пономаренко С.А. органами предварительного расследования соединены в одно производство.

Начальник следственного отделения СУ МУ МВД России «Энгельссое» Саратовской области с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом об изменении обвиняемому Пономаренко С.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Пономаренко С.А. нарушил домашний арест, поскольку самовольно покинул место исполнения меры пресечения и скрылся. В отношении Пономаренко С.А. возбуждено еще уголовное дело, по которому он обвиняется в совершении тяжкого преступления. При таких обстоятельствах по мнению заявителя Пономаренко С.А. следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, поскольку, оставаясь под домашним арестом, он вновь может скрыться, продолжить заниматься противоправной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Начальник отделения в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Пономаренко С.А. и его защитник адвокат Евсеев Д.А. возражали против изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, начальника отделения, обвиняемого, защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств, суд по ходатайству следователя может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Судом установлено, что в отношении Пономаренко С.А. в производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело, по которому он обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести. В отношении Пономаренко С.А. судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, нарушив целостность технических средств контроля, и скрылся от органов следствия. ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7-ми лет.

Таким образом, судом установлено, что в ходе предварительного расследования Пономаренко С.А. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, покинув место исполнения данной меры пресечения, и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что обвиняемый может вновь скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные начальником следственного отделения в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Пономаренко С.А. к инкриминируемым ему преступлениям.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, общественная опасность и обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений, сведения о личности обвиняемого убеждают суд в невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, а потому суд изменяет обвиняемому Пономаренко С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, не находя оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, поскольку данные меры пресечения не смогут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в дальнейшем.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Пономаренко С.А. по состоянию здоровья в изоляции от общества, суду не представлено.

Пономаренко С.А. по данному делу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ, скрылся ДД.ММ.ГГГГ, то есть находился под домашним арестом 3 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 4-х месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд избирает Пономаренко С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в пределах срока предварительного расследования, который продлен до 5-ти месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.108, 109 и 110 УПК РФ, суд,

постановил:

Изменить в отношении обвиняемого Пономаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, избрав ее сроком на 2 (два) месяца, а всего до 4-х (четырех) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с зачетом в указанный срок периода задержания, нахождения под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а затем со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок нахождения под домашним арестом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Саратовский областной суд, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий:     Кулишова Е.А.

Копия верна: судья                             Кулишова Е.А.