Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 (1-461/2019;) от 21.10.2019

Дело № 1-23/2020

УИД:16RS0040-01-2019-004794-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                          г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Нестерова В.В.,
с участием государственного обвинителя	Чуприна К.В.,
потерпевшей	ФИО1,
подсудимой	Шараповой Н.А.,
защитника	Зайнуллиной Г.Ш.,
представившей удостоверение № 330 и ордер № 130560,
при секретаре	Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шараповой Натальи Александровны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, обучающейся по специальности швея, в гр. 482, 2 курса Нурлатского аграрного техникума, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарапова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 24 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея в своем пользовании сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, которым ранее пользовалась ФИО1, подключившая к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», а следовательно и счет своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №********№ (номер счета №), обнаружив сообщение, поступившеее на указанный выше абонентский номер, о выдаче денежных в размере 3000 рублей со счета банковской карты ФИО1, и данные об остатке денежных средств на счету банковской карты последней, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу денежных средств в размере 6000 рублей,    принадлежащих ФИО1, с банковского счета последней.

Так осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, используя свой мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J2», при помощи услуги «мобильный банк», путем проведения онлайн переводов, тайно похитила с банковского счета ФИО1, принадлежащие последней денежные средства при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 24 минуты, посредством услуги «мобильный банк», перевела с банковского счета ФИО1 №************№ на счет своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №***********№ и тем самым тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 26 минут, посредством услуги «мобильный банк», перевела с банковского счета ФИО1 №**********2189 на счет своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №**********№ и тем самым тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей.

После этого Шарапова Н.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая Шарапова Н.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, суду пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сим – карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которую поставила в принадлежащий ей смартфон и стала ею пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась дома, когда ей на телефон пришло сообщение, о том, что с карты, которая ей не принадлежит, произошло снятие денежных средств. Она знала, что через № с помощью услуги мобильный банк можно переводить денежные средства. Так как в том же сообщении она видела остаток денежных средств на карте, то решила совершить их хищение путем перевода на принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк». Так как ей были нужны деньги на лекарства для мамы и продукты питания. Она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств. Таким образом она перевела сначала 4 тыс. рублей, а затем еще 2 тыс. рублей на свою карту. Деньги потратила на продукты питания и на лекарства. Вечером этого же дня к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей, что по поводу хищения денежных средств поступило заявление от потерпевшей, а также изъяли у нее сим-карту. В совершенном преступлении она раскаивается, причиненный ущерб полностью возместила.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что она имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой была подключена услуга мобильный банк, привязанная к номеру телефона №. Около года назад она перестала пользоваться этим абонентским номером. При этом услугу мобильный банк она не отключала. В июне месяце 2019 года, точную дату она не помнит, помнит, что была пятница, она сняла со своей карты денежные средства в размере 3000 рублей. Затем она пошла в магазин «Пятерочка» и пыталась за покупки расплатиться картой, но денежных средств на карте не хватило. Это ее удивило, так как по ее расчетом денег на карте должно было остаться достаточно. Расплатившись в магазине наличными деньгами, она пошла в сельсовет, где взяла выписку по счету. Согласно выписке, деньги с ее карты 21.06. 2019 в 14 часов 24 минуты 4000 рублей и 14 часов 26 минут 2000 рублей, были переведены в <адрес> какой – то ФИО2. По данному факту она сразу обратилась в полицию. Ущерб 6000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет всего 4000 рублей, которые она тратит на лекарства и коммунальные услуги. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен, поэтому просит подсудимую строго не наказывать.

Кроме того вина подсудимой Шараповой Н.А. полностью доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно выписке, предоставленной сотовой компанией ПАО «Вымпелком», абонентский № принадлежит Шараповой Наталье Александровне. (том 1 л.д.32,33 )

согласно протоколу осмотра места происшествия оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 был осмотрен мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J2», принадлежащий Шараповой Н.А., и установлено, что на данный телефон приходили смс сообщения с номера «900» о выдаче и переводе денежных средств по карте *№. В ходе осмотра места происшествия с мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy J2» была изъята сим карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № (том 1 л.д.10-12 )

согласно протоколу выемки у подозреваемой Шараповой Н.А. произведена выемка принадлежащего ей мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy J2» и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые были осмотрены и приобщены к материала дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 71-75, 76-79, 80,81)

согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО «Сбербанк», банковская карта с №*******№ открыта на имя Шараповой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Номер счета №. (том 1 л.д. 51, 60-64)

согласно протоколу осмотра предметов, документов, были осмотрены поступившие из ПАО «Сбербанк» выписка по карте № выписка по карте №, выписка по карте №, выписка по карте №, выписка по карте №

        В соответствии с которыми:

- согласно выписке по карте № принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 6000 рублей, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей;

- согласно выписке по карте №, принадлежащей Шараповой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на карту поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

               Так же с указанной карты были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 905 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 29,99 рублей;

- согласно выписке по карте 2202********2432, ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 6000 рублей на карту №, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в сумме 4000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в сумме 2000 рублей;

- согласно выписке по карте №, ДД.ММ.ГГГГ на эту карту, принадлежащую Шараповой Н.А., с карты №, принадлежащей ФИО1, поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты 46 секунд в сумме 4000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут 25 секунд в сумме 2000 рублей;

- согласно выписке по карте №, принадлежащей Шараповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ на карту поступили денежные средства в сумме 6000 рублей с карты №, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в сумме 4000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в сумме 2000 рублей.

        Указанные выписки после осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 52-57, 58,59, 60, 61, 62, 63, 64)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Шараповой Н.А. в судебном заседании полностью установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимой Шараповой Н.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимой Шараповой Н.А. суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, полагавшей, что Шарапова Н.А. не заслуживает строгого наказания.

Смягчающими Шараповой Н.А. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья матери, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание Шараповой Н.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что Шарапова Н.А. совершила преступление впервые, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, добровольного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным не назначать Шараповой Н.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По тем же мотивам суд считает правильным процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шарапову Н.А. обязательства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения Шараповой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J2», сим карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*******№ находящиеся на хранении у Шараповой Н.А., по вступлению приговора в законную силу – вернуть Шараповой Н.А.; выписку по карте №, выписку по карте № выписку по карте №, выписку по карте №, выписка по карте № – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий