Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-697/2023;) ~ М-894/2023 от 16.11.2023

66RS0013-01-2023-001101-98

дело № 2-80/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Яковлеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось с иском к Яковлеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <*** г.> №***, заключенному между ООО «МКК «ХайТЭК-Финанс» и Яковлевым Д.А.

В обоснование иска указано, что <*** г.> между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и Яковлевым Д.А. был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым <*** г.> истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до <*** г.> с уплатой процентов по ставке 59,9 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-Банк» (с <*** г.> переименован в ПАО Банк Синара) №*** от <*** г.>. Решением единственного участника №*** от <*** г.> ООО «МКК «ХайТэк-Финанс» изменило наименование на ООО МКК «СКБ-Финанс». Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. Истец обратился к Мировому судье судебного участка №*** судебного района, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма №*** от <*** г.>. <*** г.> был вынесен судебный приказ, 11.08.20023 судебный приказ был отменен. Требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на <*** г.> общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору займа, составляет 107 776,94 руб. из которых 56 156,28 основной долг, 36 803,07 руб. проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых, 14 457,59 руб. пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20 % годовых. Период за который образовалась задолженность: с <*** г.> по <*** г.>. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <*** г.> №*** в сумме 107 776,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356,00 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его.

Ответчик Яковлев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от сумм.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151 ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в редакции здесь и далее, действовавшей на момент заключения договоров) микрофинансовая организация – юридическое лиц, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральном законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <*** г.> между ООО МКК "ХАЙТЭК-ФИНАНС" и Яковлевым Д.А. заключен договор микрозайма 7001305, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до <*** г.> под 59,9% годовых, с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 6100 рублей 5-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком.

С <*** г.> ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму.

Из п. 14 договора следует, что Яковлев Д.А. был ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора.

Согласно п. 19 договора следует, что компания предоставляет микрозаем посредством зачисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика, открытый в Банке-партнере. Свои обязательства по договору микрозайма кредитор исполнил в полном объеме, предоставив Яковлеву Д.А. заем в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от <*** г.>.

Установлено, что решением единственного участника ООО МК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» - ПАО «АКБ-СКИБ» от 21.12.20178 №*** наименование общества ООО МК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» изменено на ООО МК «СКБ-финанс» (ООО МКК «СКБ-финанс»).

Обязательства по погашению займа по договору заемщик Яковлев Д.А. исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно предоставленному расчету задолженности у ответчика возникла задолженность за период с <*** г.> по <*** г.>.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГПК РФ). На основании п.п. 1,2 ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). На основании п.3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебным приказом №*** от <*** г.> по заявлению ООО МК «СКБ-финанс» с должника Яковлева Д.А. взыскана задолженность по договору №*** от <*** г.> в размере 107 776 руб. 94 коп. Определением мирового судьи от <*** г.> судебный приказ был отменен.

Из материалов дела видно, что ООО МК «СКБ-финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа <*** г.> (дата почтового штемпеля на конверте), то есть уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском ООО МК «СКБ-финанс» обратилось после отмены судебного приказа <*** г.> (дата почтового штемпеля на конверте), что также выходит за пределы срока исковой давности.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 811, статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований, поскольку с иском в суд (заявлением о выдаче судебного приказа) истец обратился с пропуском срока исковой давности, который составляет 3 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Яковлеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                              Ю.Б. Подгорбунских