Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2022 ~ М-99/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-155/2022 УИД 21RS0014-01-2022-000163-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года                                                                                                      пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов СВ к администрации Урмарского городского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Иванов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Урмарского городского поселения Урмарского района по тем мотивам, что он является участником боевых действий в Афганистане, его жилое помещение в настоящее время является не пригодным для проживания. На обращение к ответчику о предоставлении мер государственной поддержки участнику боевых действий, им получена лишь отписка.

Указав, что ранее жилое помещение в п. Урмары он не получал, ответчиком нарушено его право на получение мер государственной поддержки участникам боевых действий, ссылаясь на положения Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", просил возложить обязанность на ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение в п. Урмары и обратится в Министерство финансов Чувашской Республики о выделении денежной суммы для покупки благоустроенного жилого помещения.

Стороны будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, в т.ч. истец Иванов С.В. и его представитель Михайлов И.Г. не явились в суд по вторичному вызову. При этом они не просили о рассмотрении дела без их участия, не просили об отложении рассмотрения дела, а также не сообщили суду об уважительности причин неявки.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика не поступило обращений с требованием о рассмотрении дела в случае неявки в суд истца по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Иванова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права Иванова С.В. вновь обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Иванов СВ к администрации Урмарского городского поселения Урмарского района Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение оставить без рассмотрения.

Указать, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                             В.И.Павлов