Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2024 (2-4121/2023;) ~ М-3688/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-571/2024

                                                    89RS0004-01-2023-005190-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новый Уренгой                                                          15 февраля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербак к ООО «ЭнергоПроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Новоуренгойский городской суд поступило исковое заявление Щербак к ООО «ЭнергоПроект» о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ООО «ЭнергоПроект» в пользу истца сумму 4597296,43 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоПроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец дважды не явился в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Щербак к ООО «ЭнергоПроект» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Щербак к ООО «ЭнергоПроект» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда частная жалоба не подается.

    Судья                                                                                     А.В. Черепанов