Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2024 ~ М-82/2024 от 27.03.2024

№

УИД 70RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года Кожевниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее- Роспотребнадзор по <адрес>) к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» о приостановлении эксплуатации рентгеновских кабинетов (аппаратов) до получения санитарно-эпидемиологического заключения,

установил:

Роспотребнадзор по <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» приостановить эксплуатацию рентгеновских кабинетов (аппаратов), до получения санитарно-эпидемиологического заключения на лицензионный вид деятельности - деятельность с источниками ионизирующего излучения на: Комплекс рентгенодиагностический цифровой с принадлежностями, серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ; Комплекс рентгенодиагностический цифровой с принадлежностями, серийный №, дата выпуска 01.01.17г., дата ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ; Комплекс рентгеновский диагностический КРД-Вымпел, серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ; Дентальный аппарат Evolution, серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ; Установка рентгеновская маммографическая Melody III, серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» получить до ДД.ММ.ГГГГ санитарно-эпидемиологическое заключение на лицензионный вид деятельности - деятельность с источниками ионизирующего излучения на указанные рентгеновские кабинеты (аппараты).

До начала судебного заседания в суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление об отказе от исковых требований (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик - ОГАУЗ «<адрес> больница», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили (расписка о получении повестки от ДД.ММ.ГГГГ). Представлена копия Санитарно-эпидемиологического заключения №.ТС.02.000.М.0002ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым условия выполнения работ при осуществлении деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих, согласно приложению): хранение, эксплуатация ИИИ соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (вхд.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представленное в суд заявление об отказе от иска составлено и подписано представителем истца ФИО2, который на основании доверенности уполномочен, в том числе, на полный или частичный отказ от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от иска к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» о приостановлении эксплуатации рентгеновских кабинетов (аппаратов) до получения санитарно-эпидемиологического заключения.

Производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» о приостановлении эксплуатации рентгеновских кабинетов (аппаратов) до получения санитарно-эпидемиологического заключения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.А.Алиткина