Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2020 от 26.03.2020

копия

12-243/2020

24RS0041-01-2020-000759-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Гусенова А4 на постановление Х от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гусенова А3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Х от 00.00.0000 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гусенова А5.

Не согласившись с указанным постановлением, Гусенов А7 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: Х, то есть в Х.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гусенова А8 вынесено с учетом места совершения административного правонарушения старшим инспектором по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», юрисдикция которого распространяется, в том числе на территорию Х, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом Х.

Положения ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ о рассмотрении дела по месту проведения административного расследования применимы лишь при вынесении судом постановлений по делу об административном правонарушении, но не при пересмотре состоявшихся по делу постановлений по жалобам на них.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Гусенова БА9 по делу административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гусенова А10. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Гусенова А11 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Х от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гусенова А12 на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных