Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2023 ~ М-672/2023 от 17.07.2023

    Дело № 2-798/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023г.                                   <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой В. В. к Скворцову В. С., Скворцову С. Д. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, Скворцов С. Д. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры, которая принадлежала супругу на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и в которой супруг был зарегистрирован и проживал по день своей смерти. Истец, супруга умершего, и ответчик Скворцов В. В., сын умершего, являются наследниками первой очереди, после смерти Скворцова С. Д. Второй сын умершего, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сын соответчик по делу Скворцов С. Д. не возражает против принятия истцом наследства после смерти супруга. Истец не обратилась к нотариусу в установленном законом порядке. Однако она фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Скворцов В. В. в судебном заседании пояснил, что приходится сыном истице, умерший Скворцов С. Д. приходился ответчику отцом. Ответчик Скворцов В. В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца, не претендует на наследственное имущество.

Ответчик Скворцов С. Д. пояснил, что умерший Скворцов С. Д. приходился ему дедушкой. Отец ответчика ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и он как наследник по праву представления не претендует на наследственное имущество, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Скворцов С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес> Данная квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенная. Ей присвоен кадастровый №.

Скворцов С. Д. ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело №. Дети умершего ФИО5 и Скворцов В. В. отказались от наследства в пользу супруги умершего, своей матери. Скварцова В. В., супруга умершего, приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по договору страхования. При этом на спорную квартиру свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с тем, что право собственности Скворцова С. Д. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также в судебном заседании установлено, что сын умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сын, соответчик по делу Скворцов С. Д., наследник по праву представления, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Второй ответчик сын умершего Скворцова С. Д. – Скворцов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразил такую же позицию, не претендовал на спорный объект недвижимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец приняла наследство после супруга в установленные законом сроки. Однако из – за отсутствия регистрации права собственности за умершим, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права. Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти супруга.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скворцовой В. В. удовлетворить.

Признать за Скворцовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Скворцова С. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> суда путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н. П. Савельева