Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2023 ~ М-3906/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-4835/2023

44RS0001-01-2023-001930

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания     Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи безхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на безхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратились в суд с иском, просят

1. Признать транспортное средство ... г.в., VIN ... гос. per. № бесхозяйным имуществом.

2. Признать право собственности Российской Федерации на транспортное средство ВАЗ ... г.в., YIN ... гос. per. №

3. Обязать УФССП России по Костромской области передать в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях транспортное средство ВАЗ ... г.в., VIN ..., гос. per. № для последующего распоряжения.

Свои требования мотивируют тем, что в адрес межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) направлено обращение Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - УФССП России по Костромской области) от <дата> №-ИИ (вх. от <дата> №) об обращении в доход государства не реализованного арестованного имущества, не востребованного взыскателями и должником. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО4, произведен арест транспортного средства ... г.в., VIN ... гос. per. № Согласно карточке учета транспортного средства его владельцем является ФИО1. Он же является должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого произведен арест транспортного средства. Указанный автомобиль изъят судебным приставом-исполнителем, место хранения установлено по адресу: <адрес>. судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО5 в адрес взыскателей - акционерное общество ... общество с ограниченной ответственностью ... акционерное общество ... публичное акционерное общество «Ростелеком» направлены предложения оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от <дата> №. В свою очередь, ни один из взыскателей оставить за собой предлагаемое транспортное средство желания не изъявил. Службой судебных приставов в адрес должника - Деркач С.С. направлено уведомление от <дата> № о необходимости явиться в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области для получения и подписания документов о возврате нереализованного имущества, а также для фактической его передачи. Указанное выше уведомление должником проигнорировано. До настоящего времени Деркач С.С. никаких действий с целью забрать автомобиль со стоянки, иным образом проявить интерес к судьбе принадлежащего ему движимого имущества не совершил. Транспортное средство находится по тому же адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не участвуют, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо УФССП России по Костромской области в судебном заседании не участвуют, извещались.

Заинтересованное лицо Деркач С.С. в судебное заседание не явился, судом извещался, причины неявки не сообщил, возражений в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - УФССП России по Костромской области) от <дата> №-ИИ (вх. от <дата> №) обратились в адрес межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) об обращении в доход государства не реализованного арестованного имущества, не востребованного взыскателями и должником.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО4, произведен арест транспортного средства ... г.в., VIN ... гос. per. №

Согласно карточке учета транспортного средства его владельцем является Деркач С.С.. Он же является должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого произведен арест транспортного средства.

Указанный автомобиль изъят судебным приставом-исполнителем, место хранения установлено по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5.18 Положения о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131 МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях организует реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

На основании постановления о передаче имущества на реализацию от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО6, уведомления УФССП России по Костромской области о готовности к реализации арестованного имущества от <дата> № на реализацию на комиссионных началах в адрес МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях передано указанное выше арестованное имущество.

В установленные п. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) сроки транспортное средство не реализовано в связи с отсутствием покупательского спроса, что подтверждается отчетом МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о выполненных работах по реализации имущества от <дата> №.

В соответствии с п. 11 ст. 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Во исполнение указанного требования закона судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО5 в адрес взыскателей - акционерное общество «... общество с ограниченной ответственностью «... акционерное общество «... публичное акционерное общество «Ростелеком» направлены предложения оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от <дата> №.

В свою очередь, ни один из взыскателей оставить за собой предлагаемое транспортное средство желания не изъявил.

Далее, в соответствии с п. 13 ст. 87 Закона об исполнительном производстве в адрес /должника - Деркач С.С. направлено уведомление от <дата> № о необходимости явиться в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области для получения и подписания документов о возврате нереализованного имущества, а также для фактической его передачи.

Согласно доводам заявителя, указанное выше уведомление должником проигнорировано. До настоящего времени Деркач С.С. никаких действий с целью забрать автомобиль со стоянки, иным образом проявить интерес к судьбе принадлежащего ему движимого имущества не совершил. Транспортное средство находится по тому же адресу: <адрес>.

Возражений от заинтересованного лица Деркач С.С. в суд не поступило.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из положений ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

От имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 Положения). МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской области является территориальным органом Росимущества.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, регламентируется Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238, в соответствии с п. 3 которого имущество, обращенное в собственность государства, для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам.

Таким образом, признавая имущество, принадлежащее Деркач С.С., бесхозяйным, его следует обратить в собственность Российской Федерации, передав МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для последующего распоряжения.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 290 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи безхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на безхозяйное имущество удовлетворить.

Признать транспортное средство ...., VIN ... гос. per. № находящее по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на транспортное средство ... г.в., YIN ... гос. per. № находящее по адресу: <адрес>.

Обязать УФССП России по Костромской области передать в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях транспортное средство ... г.в., VIN ... гос. per. № находящее по адресу: <адрес>, для последующего распоряжения.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.