Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2019 ~ М-1789/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-2146/2019

64RS0044-01-2019-002337-68

Определение

23 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермоловой И.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Волжского района города Саратова Дмитриевой П.Д., действующей на основании доверенности от 08 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района города Саратова в интересах муниципального образования «Город Саратов» к индивидуальному предпринимателю Акимушкину А. В. об обязании демонтажа баннеров с рекламной информацией,

установил:

Заместитель прокурора Волжского района города Саратова обратился в суд в интересах муниципального образования «Город Саратов» к индивидуальному предпринимателю Акимушкину А.В. (далее по тексту – ИП Акимушкин А.В.) об обязании демонтажа баннеров с рекламной информацией.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ИП Акимушкин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова.

В судебное заседание не явился ответчик ИП Акимушкин А.В., суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца – помощник прокурора Волжского района города Саратова Дмитриева П.Д. не возражала против передачи дела на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из представленных суду сведений, местом жительства ответчика ИП Акимушкина А.В. является <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░