Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-316/2023 от 13.02.2023

2-256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола                                    14 марта 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ИП Кузьминых А.А. к Сунгатову А.Х. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 23 июня 2022 года на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 9 июля 2012 года на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении Сунгатова А.Х. транспортное средство «Мазда Фамилия» (кузов № №), задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области за совершение Сунгатовым правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Стоимость хранения задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн составляет 62 рубля в час. В связи с неоплатой ответчиком стоимости хранения автотранспортного средства, 9 августа 2022 года в его адрес заказным письмом направлена претензия об оплате задолженности за хранение автотранспортного средства, а также предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, оплата задолженности ответчиком не произведена. За период хранения транспортного средства с 24 июня по 29 августа 2022 года (67 дней) сумма задолженности составила 99 696 рублей. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 рубля.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Сунгатов А.Х. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом посредством направления судебных извещений по месту жительства и регистрации, однако от их получения уклонился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суд почтовой с отметками об истечении сроков хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего.

С учётом ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, а также истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода, что следует из п. 1 ст. 896 ГК РФ.

Статьёй 906 ГК РФ предусмотрено, что правила гл. 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Возникновение обязательства хранения в силу закона предполагает наличие иных, нежели договор, юридических фактов. То есть для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ. Обязанность лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана на основании аренды от 30 октября 2009 года № АН-49-09-03 предоставил ЗАО «Специальный магазин “Оборона”» в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по адресу: <адрес>, 25 августа 2011 года ЗАО «Специальный магазин “Оборона”» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель.

Приказом министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области от 9 апреля 2021 года № ИП Кузьминых А.А. включён в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории населённого пункта «город Магадан».

Приказом ИП Кузьминых А.А. от 1 января 2021 года № на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 31 июля 2019 года №-ПР/26 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области» установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 рублей за 1 час.

Из протокола о задержании транспортного средства № следует, что в 23 часа 28 минут 22 июня 2022 года в городе Магадане за совершение Сунгатовым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство «Мазда Фамилия» (кузов № №).

Согласно актам приема-передачи 22 июня 2022 года № указанное транспортное средство передано водителю эвакуатора с последующей передачей его на специализированную стоянку «Оборона» для хранения. Соответствующая отметка о поступлении транспортного средства на специализированную стоянку имеется и в копии журнала регистрации приёма и выдачи транспортных средств, представленной истцом.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от 24 июня 2022 года Сунгатов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Из содержания названного постановления следует, что в 22 часа 33 минуты 22 июня 2022 года Сунгатов А.Х., не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Мазда Фамилия» (кузов № №) в районе <адрес>. Постановление вступило в законную силу 5 июля 2022 года.

Исходя из приведённых положений закона, у ответчика как лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возникла соответствующая обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства.

Претензия истца, направленная ответчику 9 августа 2022 года с предложением в трёхдневный срок произвести оплату услуг транспортировки и хранения транспортного средства, оставлена последним без ответа.

Истцом в исковом заявлении произведён расчёт понесённых расходы, связанных с хранением автотранспортного средства «Мазда Фамилия» за период с 24 июня по 29 августа 2022 года, которые составили 99 696 рублей. Данный расчёт, по мнению суда, является правильным, арифметически верным, исчислен исходя из установленного тарифа и количества дней, затраченных на хранение транспортного средства.

Доказательств того, что расходы, связанные с хранением транспортного средства возмещены хранителю ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Принимая во внимание, что законом обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 3 191 рубля, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича.

Взыскать с Сунгатова Арслана Хабибулловича, <данные изъяты>, в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича ИНН/ОГРНИП 490900952850/304491025900058, задолженность по оплате стоимости хранения транспортного средства в размере 99 696 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 191 рубля, а всего взыскать 102 887 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 20 марта 2023 года.

Председательствующий        подпись        И.В. Жаворонков