Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 (2-360/2021;) ~ М-479/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-48/2022

УИД 11RS0014-01-2021-000871-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                  с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием представителя ответчика Ладанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к Николян Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОПФР по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к Николян И.С. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 84691,55 руб. В обоснование требований указано, что во исполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.09.2019 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми (далее ВС РК) от 30.01.2020 истцом назначена страховая пенсия по старости Николян И.С. и выплачена причитающаяся сумма пенсии за период с 30.09.2019 по 31.08.2020. Определением Третьего кассационного суда от 06.07.2020 апелляционное определение ВС РК от 30.01.2020 отменено в части возложения на истца обязанности назначить ответчику страховую пенсию по старости с 30.09.2019. 13.11.2020 определением Сыктывкарского городского суда произведен поворот исполнения решения того же суда от 30.09.2019. Апелляционным определением ВС РК определение Сыктывкарского городского суда РК от 13.11.2020 отменено. Учитывая, что переплата страховой пенсии по старости Николян И.С. в размере 84691,55 руб. образовалась в результате ее обращения в суд с требованиями, в том числе, о назначении пенсии, с Николян И.С. подлежит к взысканию указанное неосновательное обогащение.

ОПФР по Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Николян И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Ладанов А.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика Ладанова А.Н., изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Правления ПФР от 28.04.2021 № 129п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми» с 01.10.2021 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - Управление) реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми. Правопреемником Управления является ОПФР по Республике Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 30.09.2019 исковые требования Николян И.С. к Управлению об установлении факта работы в Лагодехской автоколонне Цнорского автотранспортного предприятия Грузинской ССР с 16.03.1989 по 03.07.1989, с 04.07.1989 по 10.05.1995 в должности таксировщицы, обязании включить в соответствующий стаж указанные периоды работы, назначить пенсию с 24.08.2018 удовлетворены частично. Постановлено: установить факт работы Николян И.С. в Лагодехской автоколонне Цнорского автотранспортного предприятия Грузинской ССР с 16.03.1989 по 03.07.1989, с 04.07.1989 по 10.05.1995 в должности таксировщицы, обязать Управление включить в страховой стаж указанные периоды работы. В удовлетворении требования о назначении пенсии с 24.08.2018 отказать.

Не согласившись с решением Сыктывкарского городского суда РК от 30.09.2019 Николян И.С. подана апелляционная жалоба в ВС РК на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от 30.01.2020 решение Сыктывкарского городского суда РК от 30.09.2019 оставлено без изменения, решение дополнено в части возложения на Управление обязанности назначить Николян И.С. страховую пенсию по старости с 30.09.2019.

Во исполнение решения суда и апелляционного определения Управлением вынесено решение о назначении пенсии ХХХ, Николян И.С. назначена страховая пенсия по старости с 30.09.2019 бессрочно в размере 7629,02 руб.

Не согласившись с апелляционным определением ВС РК от 30.01.2020, Управлением подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2020 апелляционное определение ВС РК от 30.01.2020 отменено в части возложения на Управление обязанности назначить Николян И.С. страховую пенсию по старости с 30.09.2019.

Решением Управления ХХХ от 18.08.2020 выплата пенсии ответчику прекращена с 01.09.2020.

13.11.2020 определением Сыктывкарского городского суда РК удовлетворено заявление Управления, произведен поворот исполнения решения суда от 30.09.2019 по гражданскому делу № 2-6669/2019. С Николян И.С. взыскана в пользу Управления излишне выплаченная пенсия за период с 30.09.2019 по 31.08.2020 в сумме 84691,55 руб.

14.01.2021 апелляционным определением ВС РК определение Сыктывкарского городского суда РК от 13.11.2020 о повороте исполнения решения суда от 30.09.2019 отменено, указано, что выплата Николян И.С. пенсии в размере 84691,55 руб. произведена не в рамах правоотношений, обусловленных исполнением решения суда, а в рамках исполнения гражданско-правовых обязательств, в связи с чем, вопрос о взыскании выплаченной суммы пенсии может разрешаться только путем подачи самостоятельного иска, а не в порядке поворота исполнения решения суда.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 апелляционное определение ВС РК от 14.01.2021 оставлено без изменения.

В исковом заявлении истец указывает, что переплата страховой пенсии по старости Николян И.С. образовалась в результате ее обращения в суд с исковым заявлением к Управлению с требованиями, в том числе о назначении пенсии, что является неосновательным обогащением.

Под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических действий, то есть неправильное применение правил математики.

Платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель был недобросовестным. Бремя доказывания в этом случае лежит на потерпевшем, требующем возврата денежных сумм. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела пенсия за период с 30.09.2019 по 31.08.2020 в сумме 84691,55 руб. выплачена истцом ответчику на основании судебного постановления - апелляционного определения ВС РК от 30.01.2020.

Прекращение выплаты пенсии ответчику произведено также в связи с принятием судебного постановления - определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2020.

Таким образом, основанием для выплаты данной суммы Николян И.С. послужил вступивший в законную силу судебный акт.

При этом истцом не представлены доказательства, что назначение и выплата страховой пенсии в спорный период осуществлялась в результате неправомерных действий ответчика. Обстоятельств о наличии счетной ошибки также не установлено.

Следовательно, полученные Николян И.С. денежные средства в виде страховой пенсии за период с 30.09.2019 по 31.08.2020 в сумме 84691,55 руб. взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОПФР по Республике Коми.

Руководствуясь стст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к Николян Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств в сумме 84691,55 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья    -                   М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2022.