Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-534/2022 от 18.05.2022

УИД 59RS0005-01-2022-001610-27 копия

Дело № 71-534/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 мая 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Батуевой Ольги Анатольевны на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2022г. Батуева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба Батуевой О.А. на постановление судьи районного суда.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю, что жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 05 мая 2022 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2022 г. получена Батуевой О.А. 05 мая 2022 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 47). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 16 мая 2022 г., постановление судьи районного суда от 05 мая 2022 г. вступило в законную силу 17 мая 2022г.

Жалоба на решение судьи районного суда от 05 мая 2022 г. подана заявителем жалобы в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми согласно входящему штампу 18 мая 2022 г.

Таким образом, жалоба на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2022 г. подана Батуевой О.А. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Батуевой Ольги Анатольевны на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.