Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 (2-4450/2022;) ~ М-3591/2022 от 05.10.2022

№

УИД №RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                 <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 16 минут ответчик через мобильное приложение Whats App в группе СНТ «Коммунальник-2» посредством голосовых сообщений, длительностью 0,16 секунд, 0,36 секунд, 1 минута 21 секунда высказался оскорбительно в адрес истца, в которых содержались слова оскорбительного характера в неприличной форме, которые стали доступными для просмотра всеми участниками группы, чем унизил честь и достоинство истца. Действующее законодательство допускает возможность защиты и чести и достоинства гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, почтовые расходы..

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, мнения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 16 минут ответчик через мобильное приложение Whats App в группе СНТ «Коммунальник-2» посредством голосовых сообщений, длительностью 0,16 секунд, 0,36 секунд, 1 минута 21 секунда высказался оскорбительно в адрес истца, в которых содержались слова оскорбительного характера в неприличной форме, которые стали доступными для просмотра всеми участниками группы, чем унизил честь и достоинство истца.

Нормы статьи ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт оскорбления ответчиком истца установлен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требование о компенсации морального вреда суд удовлетворяет в размере 3000 рублей, учитывая, что за указанный проступок ответчик уже был привлечен к административной ответственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 94,12 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей суд отклоняет, поскольку оригинала квитанции, подтверждающей несение данных расходов, не представлено.

    Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94, 12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░