Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-340/2023;) от 05.12.2023

76RS0№-31         Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     11 марта 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Паниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Домнышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гусева В.А.,

подсудимой Касаткиной А.С.,

её защитника адвоката по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заволжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> уголовное дело в отношении

Касаткина А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касаткина А.С. совершила покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Касаткина А.С., в период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале аптечного пункта «Апрель» ООО <адрес>» №», расположенного в ТЦ «Ривьера» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия очевидны для окружающих, взяла в руки с витрины следующее имущество:

1 упаковку крема «ТМА СОС Крем-протектор д/тела защ. д/людей с огран возм. 200Мл», стоимостью за 1 упаковку 78 рублей 58 копеек без учёта НДС,

1 баллончик аэрозоля «Дэта Бэби Аэрозоль детский от клещей и комаров 100мл», стоимостью за 1 баллончик 107 рублей 17 копеек без учёта НДС,

1 упаковку таблеток «Алерана Витаминно-минеральный комплекс таб.№», стоимостью за 1 упаковку 403 рубля 25 копеек без учёта НДС,

1 тюбик крема «Весна Крем детский с экстр. Ромашки 75 мл», стоимостью за 1 тюбик 22 рубля 50 копеек без учёта НДС,

1 флакон жидкого мыла «МайКиддо Мыло жидкое детское с пантенолом 300мл», стоимостью за 1 флакон 86 рублей 25 копеек без учёта НДС,

1 тюбик солнцезащитного крема «ТМА Санни Крем солнцезащ. SPF50+150мл», стоимостью за 1 тюбик 226 рублей 92 копейки без учёта НДС,

1 флакон жидкого мыла «ТМА Ж/мыло д/интим. гигиены Алоэ вера 300 мл 16/уп», стоимостью за 1 флакон 33 рубля 25 копеек без учёта НДС,

2 флакона геля «ТМА Лакто Фреш Леди Гель д/интим.гигиены молочн.Кислота 250мл», стоимостью за 1 флакон 56 рублей 42 копейки без учёта НДС, а всего на сумму 112 рублей 84 копейки без учёта НДС,

3 флакона шампуня «Весна Шампунь Череда и календула 430г», стоимостью за 1 флакон 40 рублей 58 копеек без учёта НДС, а всего на сумму 121 рубль 74 копейки без учёта НДС,

1 флакон масла «ТМА Бэби Мамми Масло перед сном с экстр.лаванды и вит.Е 0+ 200мл», стоимостью за 1 флакон 81 рубль 67 копеек без учёта НДС,

1 флакон шампуня «Селенцин Шампунь укрепл. Пептидный Интенсив.терапия 200мл», стоимостью за 1 флакон 325 рублей 83 копейки без учёта НДС,

1 флакон средства «Весна Детское средство д/купания 3в1 280г», стоимостью за 1 флакон 63 рубля 25 копеек без учёта НДС, а всего взяла товар, принадлежащий ООО «Аптечный склад «Ярославль» №», на общую сумму 1663 рубля 25 копеек.

Далее Касаткина А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что её действия очевидны для сотрудников аптеки ФИО2 и ФИО1, держа в руках вышеуказанный товар, не оплатив его, побежала к выходу и выбежала из торгового зала аптечного пункта в холл ТЦ «Ривьера», где проследовавшей вслед за ней сотрудницей аптеки ФИО1 в адрес Касаткина А.С. высказаны неоднократные законные требования о прекращении преступных действий и о возврате товара, которые Касаткина А.С. проигнорированы. В продолжение своего преступного умысла Касаткина А.С., попыталась выбежать из ТЦ «Ривьера» с вышеназванным похищенным имуществом. Однако Касаткина А.С., пытаясь скрыться от преследовавшей её с целью пресечения преступных действий ФИО1, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, а именно потому что она (Касаткина А.С.) упала в холле ТЦ «Ривьера», расположенного по адресу <адрес>, в результате чего из её рук выпал на пол следующий товар:

1 флакон жидкого мыла «МайКиддо Мыло жидкое детское с пантенолом 300мл», стоимостью за 1 флакон 86 рублей 25 копеек без учёта НДС,

1 тюбик солнцезащитного крема «ТМА Санни Крем солнцезащ. SPF50+150mл», стоимостью за 1 тюбик 226 рублей 92 копейки без учёта НДС,

1 флакон средства «Весна Детское средство д/купания 3в1 280г», стоимостью за 1 флакон 63 рубля 25 копеек без учёта НДС,

1 флакон масла «ТМА Бэби Мамми Масло перед сном с экстр.лаванды и вит.Е 0+ 200мл», стоимостью за 1 флакон 81 рубль 67 копеек без учёта НДС,

2 флакона геля «ТМА Лакто Фреш Леди Гель д/интим.гигиены молочн. Кислота 250мл», стоимостью за 1 флакон 56 рублей 42 копейки без учёта НДС, а всего на сумму 112 рублей 84 копейки без учёта НДС, 1 флакон жидкого мыла «ТМА Ж/мыло д/интим.гигены Алоэ вера 300 мл 16/уп», стоимостью за 1 флакон 33 рубля 25 копеек без учёта НДС, а всего товара на общую сумму 604 рубля 18 копеек.

Далее Касаткина А.С., поднявшись, с оставшимся в её руках неоплаченным товаром на общую сумму 1059 рублей 07 копеек скрылась с места преступления, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «<адрес>» № был бы причинен материальный ущерб на сумму 1663 рубля 25 копеек.

Таким образом, Касаткина А.С. в период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеназванному адресу, при вышеуказанных обстоятельствах совершила покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалификацию действий подсудимой органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть как покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Касаткина А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимая Касаткина А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Представителем потерпевшего ООО <адрес>» №» по доверенности Потерпевший №1 в суд ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Вина подсудимой в инкриминированном преступлении, помимо её личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Касаткина А.С. совершила покушение на умышленное преступление средней тяжести против порядка собственности, ранее не судима.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимой: имеет регистрацию по месту жительства, <данные изъяты> (л.д.64, 65), в течение года привлекалась к административной ответственности (л.д.66), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.69), на иждивении имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ., является матерью-одиночкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании на себя как на лицо, его совершившее, наличие на иждивении малолетнего ДД.ММ.ГГГГ., нахождение в трудной жизненной ситуации, проживание исключительно на средства государственных пособий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73, ст.762 УК РФ.

При определении наказания суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ и принимает во внимание ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу положений ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.531, ч.2 ст.54 УК РФ Касаткина А.С. не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста соответственно, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что не противоречит положениям ч.6 ст.53 УК РФ и будет наилучшим образом способствовать исправлению Касаткина А.С., предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Отсутствие регистрации по месту пребывания Касаткина А.С. на момент рассмотрения уголовного дела по адресу <адрес>, не свидетельствует об отсутствии у нее места постоянного проживания на территории <адрес>. Учитывая разъяснения п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в совокупности с данными о личности подсудимой, подтвержденными ею в судебном заседании, проживание Касаткина А.С. в разное время по разным адресам без официального на то подтверждения (по месту регистрации никогда не проживала, снимает квартиры в <адрес>) суд расценивает как склонность Касаткина А.С. к постоянной смене места жительства и неспособность обеспечить себе постоянное место проживания.

Определяя конкретный срок назначаемого подсудимой наказания, суд принимает во внимание её материальное и семейное положение, трудную жизненную ситуацию, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, при этом суд учитывает устные пояснения Касаткина А.С. в судебном заседании о проживаний ею в кризисном центре на государственные пособия по случаю рождения ребенка, а также то, что она в одиночку занимается воспитанием и содержанием ребёнка ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд признает их исключительными и полагает возможным применить правила ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ и назначить Касаткина А.С. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом минимального срока для данного вида наказания, определенного ч.2 ст.53 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касаткина А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Касаткина А.С. следующие обязанность и ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- не изменять место пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные названным специализированным органом.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью по факту покушения на открытое хищение имущества, 1 отрезок липкой ленты, полученный в ходе проведения дактилоскопической экспертизы – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Касаткина А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии защитника.

Судья Н.А. Панина