Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2019 ~ М-229/2019 от 11.03.2019

24RS0049-01-2019-000257-59

Гр.дело №2-443/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием представителя истца Колдиной А.А. по доверенности от 01.01.2019,

рассматривая материалы гражданского дела по иску ООО "Микрокредитная компания Салид" к Майнингер Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Микрокредитная компания Салид" обратилось в суд с иском к Майнингер Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 428 000 рублей, процентов за период с 25.10.2017 по 23.12.2017 в размере 12 626 рублей, процентов за период с 24.12.2017 по 07.03.2019 в размере 149 971,20 рублей, судебных расходов в сумме 9 106 рублей, а так же процентов с 08.03.2019 по день фактического исполнения обязательства. В обоснование исковых требований указало на то, что 25.10.2017 на основании заключенного 24.10.2017 между истцом и ответчиком договора целевого займа, истец передал ответчику 428 000 рублей, под 0,05% ежедневно, на срок с 24.10.2017 по 24.10.2021. Однако ответчик оплату по договору не произвел.

В судебном заседании представитель истца Колдиной А.А. не возражала против направления данного дела по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Ответчик Майнингер Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного заседания путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу, указанному в иске, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с адресной справкой, ответчик Майнингер Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон Юго-Восточный, <адрес>А, кВ. 44.

В связи с изложенным, данное дело должно быть передано по подсудности в Ачинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания Салид" к Майнингер Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: М.О. Альбрант