Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-1/2023 от 06.02.2023

Копия

Дело № 4/5-1/2023

УИМ 35RS0023-01-2023-000107-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Устюжна                                23 марта 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

с участием осужденного Филиппова И.Ю., его адвоката Уханова А.В.,

представителя ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Кузнецова В.В.,

рассмотрев ходатайство адвоката Уханова Анатолия Владимировича в защиту осужденного Филиппова Игоря Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Уханов И.В. обратился в суд в защиту Филиппова И.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами либо ограничением свободы. В обоснование ходатайства указано, что Филипповым И.Ю. отбыта половина назначенного срока наказания, за период отбывания наказания осужденный нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относился добросовестно, переведен в облегченные условия содержания, выполнял законные требования администрации учреждения, с ее представителями вел себя вежливо и корректно, совершенные преступления осознал, в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления, социально-полезные связи не утрачены, вопросы бытового и трудового устройства в случае замены неотбытой части наказания решены.

В судебном заседании осужденный Филиппов И.Ю., адвокат Уханов А.В. доводы ходатайства поддержали, ссылаясь на положительные характеристики осужденного просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Кузнецов В.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по тем основаниям, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет ряд действующих взысканий, при осуществлении трудовых обязанностей требует постоянного контроля со стороны администрации.

Из заключения заместителя прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что Филиппов И.Ю. нуждается в дальнейшей изоляции от общества, ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В силу положений ст.11 УИК РФ соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания является его обязанностью.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему, в том числе, лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что Филиппов И.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный, будучи судим за тяжкие преступления, отбыл на дату подачи ходатайства более ? срока наказания.

Филиппов И.Ю. прибыл в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, где ранее отбывал наказание.

За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: находится в облегченных условиях содержания, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, вину в совершенных преступлениях признал частично, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания в качестве рабочего по обслуживанию бани, ДД.ММ.ГГГГ отчислен и направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-20, где с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен истопником, работает по настоящее время, к труду относится как к необходимости. Будучи в ФКУ СИЗО-2, в 2021 году Филиппов И.Ю. трижды поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. За время нахождения в ФКУ ИК-20 поощрений не имел. Филиппов И.Ю. принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, однако со стороны администрации учреждения за ним требуется внешний контроль. В общественной жизни отряда и учреждения Филиппов И.Ю. принимает участие в свободное от работы время, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы, поддерживает социально-полезные связи, с представителями администрации вежлив, тактичен, на сделанные замечания реагирует правильно, по данным бухгалтерии ФКУ ИК-20 исполнительные документы для производства удержаний в отношении Филиппова И.Ю. не поступали, вопросы бытового и трудового устройства в случае замены неотбытой части наказания решены. Согласно психологической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ противопоказаний по замене Филиппову И.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не выявлено.

Вместе с тем, в 2022 году осужденным было допущено пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые он подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе трижды с водворением в ШИЗО, взыскания являются действующими, к их досрочному снятию осужденный не стремился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не являлось стабильным, положительной динамики в поведении Филиппова И.Ю. в настоящее время не прослеживается, устойчивости сформированных в поведении осужденного положительных тенденций не наблюдается.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для принятия решения о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В силу закона возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Посредственное отношение к труду в период содержания в ФКУ ИК-20, наличие многочисленных фактов совершения нарушений установленного порядка за непродолжительный период, наличие действующих взысканий, отсутствие положительных характеристик не позволяют сделать однозначный вывод об исключительной стабильности и безупречности поведении осужденного в период отбывания наказания.

При установленных обстоятельствах, учитывая поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду, совершенным деяниям, суд не находит достаточных оснований для замены Филиппову И.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.50 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 4/5-1/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░