Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-275/2022 (УИД 54RS0025-01-2022-001735-75)

Поступило в суд 20.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2022                                                                              г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Князевой Э.Ю.

подсудимой Прикоты О.А.,

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях Фершиц Т.А., Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прикоты О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в <адрес> (зарегистрирована по адресу: <адрес>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в <адрес> Прикота О.А., находясь в <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила лежащие в пакете на комоде денежные средства в сумме 115 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

После чего Прикота О.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Прикота О.А. вину не признала, от дачи показаний отказалась.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Прикоты О.А., данные на предварительном следствии в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ( л.д.68-71), где она поясняла, что около 30 лет знакома с Потерпевший №1, проживающей на <адрес>, периодически созванивались, выпивали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на сотовый     телефон позвонила Потерпевший №1, попросила привезти вина. Купила ей вина, с сожителем приехали к ней в 16 часов, сидели на кухне, выпивали, с ними была дочь Потерпевший №1 - Свидетель №7, она инвалид, спиртное не выпивает, передвигается по дому на коленях. Поссорилась с сожителем Свидетель №1, выгнала его. Оставались вдвоём со Потерпевший №1 на кухне, выпивали вино, ходили на лоджию курить. Когда ходили курить через комнату, в зале на комоде справа от входа увидела мешочек, по внешнему виду, как будто с деньгами - была толстая пачка. Около 22 часов Потерпевший №1 сказала, что пойдет спать, а она оставалась с Свидетель №7 на кухне, посидела еще часа 1,5. Пошла в очередной раз курить на лоджию, Потерпевший №1 спала в комнате на диване. Свидетель №7 сидела на кухне. Когда возвращалась с лоджии, увидела лежащую на комоде пачку денег. Решила развернуть пакет и взять часть денег, даже не поняла, сколько взяла. Все деньги были пятитысячными купюрами. Деньги засунула в карман сумочки, которая стояла в прихожей, остальные деньги остались лежать в пакете на комоде. После этого засобиралась домой, Свидетель №7 закрыла за ней дверь, Потерпевший №1 не просыпалась. Поехала на такси домой, где был Свидетель №1, сказала ему, что взяла у Потерпевший №1 деньги, не считала их. Поехали с ним сразу за пивом, купили много пива, закуску. На следующий день заказывала в «Суши-хаусе» доставку примерно на 3 тыс.рублей и так заказывала три дня подряд. Примерно неделю они каждый день брали пиво, закуску, сигареты, в т.ч. ночных магазинах. За раз могла потратить около 10 тыс.рублей на пиво, т.е. практически каждый день на протяжении недели, т.е. на пиво потратили 50-60 тыс.рублей, наверное. Днём спали, а ночью выпивали. Потом ездили в сауну «Уют», заплатила примерно 20 тыс.рублей. В это время купила с рук матери стиральную машину-автомат за 9 тыс.рублей, Свидетель №1 - костюм, кепку, кроссовки, рассчиталась за это на 8 тыс.рублей, себе купила джинсы за 1,5тыс.рублей. Сыну ФИО1 купила спортивный костюм за 3 тыс.рублей и школьные тетради на 1 тыс.рублей. Ещё ездили с Свидетель №1 на такси в <адрес> в гости туда и обратно, заплатила 3 тыс. рублей. Пили каждый день, потратила в районе 100-110 тыс.рублей, деньги на считала. В настоящее время денег не осталось, все их потратила примерно за неделю. После того как взяла деньги у Потерпевший №1, с ней общалась, ходила ещё раз или два к ней в гости. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 ей позвонила, сказала, что у неё пропали деньги. Сказала ей, что ничего не брала, испугалась говорить правду. Когда решила украсть деньги у Потерпевший №1, своих денег у неё не было, поэтому и взяла;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ( л.д.108-110), где она дачи показаний отказалась, пояснила, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой не подтверждает.

Подсудимая Прикота О.А. пояснила, что не подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемой на предварительном следствии, т.к. давала поздно вечером.

      Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном

заседании лиц, суд считает, что вина Прикота О.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что живет с дочерью в однокомнатной квартире, получает пенсию 12 тыс.рублей, дочь пенсию по инвалидности. Откладывала деньги по 5-10 тыс.рублей в месяц, пересчитывала - накопила 250 тыс.рублей, складывала деньги в ящик в комоде. Последний раз пересчитывала, когда получила пенсию - 10 числа. В ДД.ММ.ГГГГ Прикота была у неё в гостях, доставала деньги из комода, помнит, что брала оттуда 5 тыс.рублей, Прикота видела, откуда брала. Занимала ей 5 тыс.рублей, та покупала продукты, ходила в магазин. Через несколько дней обнаружила пропажу денег, позвонила Прикоте, та сказала, что денег не брала. Заявила в полицию. На следующий день после этого ей позвонила Прикота, сказала, что бес попутал, что будет отдавать деньги частями. Кроме Пикоты в её квартире никого из посторонних не было. В тот день, когда у неё была Прикота, также не обнаружила кулька с деньгами в комоде, Прикота ещё была у неё. Сказала ей, что нет денег. Прикота стала плакать, бегала и откуда-то достала кулёк с деньгами, где она его взяла - не видела. Положила после этого кулёк с деньгами возле кровати на полочку. Обнаружила через неделю, что в кульке не хватает 115 тыс.рублей ( осталось 120 тыс.рублей).

    В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии ( л.д.77-78), где она поясняла, что живет с <данные изъяты>, у нее ДЦП. На протяжении примерно 5 лет копила деньги. На льготной пенсии уже пять лет, ухаживает за ребенком-инвалидом, пенсия 11600 руб., пенсия дочери 24 тыс.рублей. Получает пенсию дочери по доверенности, обычно пенсию приносит на дом почтальон 10 числа каждого месяца. Постоянно откладывала по 5-10- 5 тыс.рублей, хранила деньги в верхнем ящике комода в целлофановом красном пакете под папками и документами. Последний раз пересчитывала деньги ДД.ММ.ГГГГ. Около 13 часов почтальон принесла пенсии, решила отложить, в пакете было 300 тыс.рублей, все по 5 тыс.рублей. Потом какое-то время деньги не пересчитывала, но и не брала оттуда. ДД.ММ.ГГГГ решила пересчитать отложенные деньги, они в это время лежали на столике около кровати, обратила внимание, когда взяла пачку в руки, что она тонкая, там примерно половина денег, пересчитала их- оставалось 185 тыс.рублей. Стала думать, куда могли деться деньги, сразу поняла, что у неё дома была знакомая Прикота О., больше никого не было, т.к. дочь ни с кем не общается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё была два или три раза Прикота О.. В ДД.ММ.ГГГГ года она пришла примерно 10 числа с сожителем по имени Евгений, посидели с 11 до 22 часов, выпивали. О. с Евгением через комнату много раз ходили курить на лоджию. О. сказала, что нужно купить сыну куртку, попросила занять денег. Решила занять ей 5 тыс.рублей, пошла в комнату, открыла верхнюю полку комода, достала из пакета одну купюру в 5 тыс.рублей, куда потом положила пакет, сказать не может, может положила на комод. Когда пошла отдавать О. деньги, встретила её в коридоре, отдала деньги в коридоре. Комод из коридора виден. После этого сидели до вечера, выпивали, разговаривали. В этот день около 20 часов, когда сидели и выпивали на кухне, О. с Евгением поругалась и она его выгнала из квартиры. Посидели с ней ещё час, пошла в комнату, прилегла и уснула. Подремала часа полтора - два, когда проснулась, О. не было. Второй раз О. позвонила в середине марта 2022, попросила постирать одеяло и куртку, т.к. сломалась машинка. Приехала она примерно в 12 часов, привезла вещи, пива, сидели с ней на кухне, пока стирались вещи. О. много раз выходила курить через комнату. После 17 часов О. ушла. В третий раз она была примерно ДД.ММ.ГГГГ с подругой Свидетель №2 О., выпивали на кухне. Захотелось выпить ещё, пошла из пакета в комоде достала 5 тыс.рублей, потом пакет положила обратно в комод. Когда вышла из комнаты. О. была между кухней и коридором, близко к залу. Подала О. 5 тыс.рублей, они с Свидетель №2 ушли в магазин за пивом, потом пили пиво. Около 18 часов захотела спать, пошла в комнату, решила проверить- на месте ли деньги. Открыла верхний ящик комода, но пакета с деньгами там не было ( не помнит, как убирала деньги в комод, после того, как ДД.ММ.ГГГГ оставляла на комоде). Крикнула О., сказала, что пропали деньги. Та зашла в комнату, потом убежала, начала кричать, плакать, зачем думает на нее, что она не брала. Потом забежала в комнату, спросила, где они у тебя лежат. Сказала, что в верхнем ящике под документами, она открыла верхний ящик, засунула руку и доставала ее пакет с деньгами. Не поняла, откуда он там взялся, если всё пересмотрела и его там не было. О. кинула пакет с деньгами на столик. Деньги остались лежать в красном пакете на столике, не прибирал их, после чего успокоилась, уснула. Проснулась около 24 часов, О. не было, видела, что пакет с деньгами лежит, но деньги не пересчитывала. Около недели пакет с деньгами лежать на столике, думала, что все деньги на месте, не брала оттуда. Пересчитала деньги только ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила пропажу, позвонила О., просила вернуть, та говорила, что не брала. После обращения в полицию ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила Прикота О. и сказала, что она созналась, что украла деньги, просила простить её, что так вышло, просила заключить перемирие, будет отдавать деньги частями. Ответила ей, что брала кучей, пусть кучей отдает. На следующий день она позвонила и спросила, как решаем по деньгам, что обошли все банки, никто не дает кредиты, единственное - Свидетель №1 поедет куда-то работать, тогда с ней рассчитается. Больше она не звонила.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, на очной ставке с Прикота О.А.( л.д.126-128), где потерпевшая подтвердила, что после обращения в полицию Прикота ОА. ей звонила, просила прощение и предлагала решить вопрос миром;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №1, что в ДД.ММ.ГГГГ был с О. Прикота у потерпевшей Потерпевший №1, распивали спиртное, после ссоры с О. ушёл, она вернулась через пару часов, не говорила, что взяла деньги у потерпевшей, говорила, что та дала ей 5 тыс. рублей на стиральную машину. Покупали с О. спортивный костюм, кроссовки, куртку.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии ( л.д.87-88), где он пояснял, что живёт сожительницей Прикота О.. В ДД.ММ.ГГГГ ходили с О. в гости к знакомой О. - Потерпевший №1, проживающей на <адрес>, где выпивали, а потом О. его выгнала, ушёл домой. Ночью пришла О., достала из сумки пачку денег купюрами по 5 тыс.рублей, сказала, что взяла у Потерпевший №1, при нем их не пересчитывала. Помирились с ней, пошли за пивом, рассчитывалась О.. На протяжении недели каждый день пили пиво, заказывали суши, покупали закуску, сигареты рассчитывалась за всё О.. Сколько потратила денег, не знает. Из одежды она купила ему спортивный костюм чёрного цвета, кепку, кроссовки, купили костюм зелёного цвета за 1,5 или 2 тыс.рублей её сыну ФИО1, О. купила себе джинсы, также купили футболку за 400 или 500 рублей, ездили в сауну «Уют» в <адрес>, рассчитывалась О.. Деньги потратили за неделю. Матери О. купили с рук стиральную машину. Когда всё прогуляли, О. сказала, что деньги закончились, а сколько их было, не знает.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что подтверждает, что давал такие показания, но со слов следователя;

-Свидетель №2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ год с Прикотой были в гостях у потерпевшей, выпивали. Потерпевшая легла отдохнуть, а они с О. сидели на кухне, когда та вошла и сказала, что у неё пропали деньги. Начали их искать. О. Прикота их нашла - лежали в мебельной стенке, в целлофане красного цвета, отдала О.;

-Свидетель №3( л.д.91-93), что у его отца есть мастерская по ремонту стиральных машин на <адрес>, он также продает бывшие в употреблении стиральные машины. ДД.ММ.ГГГГ отец попросил его разместить на сайте Авито» объявление о продаже стиральной машинки марки Аристон (он же «Индезит»), разместил такое объявление, указал цену -9 тыс.рублей. ДД.ММ.ГГГГ в части переписки ему написал парень с данными «ФИО1», с которым договорились о продаже за 9 тыс. рублей и о том, что доставит её по адресу: <адрес> в <адрес>, куда доставил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ним рассчитался парень на вид 18-20 лет, понял, то это был ФИО1, была одна купюра в 5 тыс.рублей, четыре по 1 тыс.рублей;

-Свидетель №7( л.д.95-98), что она инвалид детства, получает пенсию 24 тыс.рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ мама через знакомую договорилась о ремонте в квартире, делала ремонт около двух недель О. с сожителем Свидетель №1, они после этого приходили к ним домой, выпивали с её мамой, О. с мамой ходили курить на балкон. Знала, что мама копит деньги, но не знала, где. Около двух недель назад мама решила пересчитать деньги, достала из комода в комнате, когда сосчитала, сказала, что денег не хватает, а сколько - не говорила, сказала, что, скорее всего, деньги взяла Прикота О.;

-Свидетель №4 ( л.д.108-11),пояснившая, что летом с обыском приезжали сотрудник полиции, искали деньги. Стиральную машину ей купила дочь сказала, что 3 тыс.рублей дала она и 4 тыс. внук Эдик;

-Свидетель №6, что Прикота его мать, в ДД.ММ.ГГГГ года спортивный костюм и кроссовки покупал себе сам. Мама говорила ему, что деньги у Потерпевший №1 не брала;

-Свидетель №5, что Потерпевший №1 обратилась в полицию во время его дежурства, что было около 300 тыс.рублей, кроме Прикота у неё никого не было. Пригласил Прикоту, сказал, что есть информация о том, что она украла деньги. Прикота не отрицала кражу денег, сказала, что купила на краденые деньги стиральную машину, костюм. Сожитель Прикоты также сказал, что покупали на эти деньги;

-протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у неё в квартире по адресу: <адрес>, похитило лежащие в верхнем ящике комода, стоящего в комнате данной квартиры, денежные средства в общей сумме 120 000 руб., которые были завернуты в целлофановый пакет (л.д.5);

-протоколом <адрес>.10. по <адрес>: вход осуществляется через металлическую дверь с врезным замком, ни дверь, ни замок повреждений не имеют, справа от входа расположена комната, где напротив входа расположено окно и лоджия; слева у стены стоит деревянный комод с 4 ящиками, в верхнем ящике комода обнаружен целлофановый пакет красного цвета с денежными средствами в сумме 170 000 руб. (34 купюры номиналом по 5000 руб.), целлофановый пакет из-под денег изъят. Более в ящике денежных средств не обнаружено. Как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из целлофанового пакета красного цвета, лежащего в верхнем ящике комода, пропало 120 000 руб. В ходе осмотра более денежных средств обнаружено не было (л.д.12-19);

-протоколом осмотра по <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята стиральная машина марки « Аристон». Как пояснила участвующая в осмотре Свидетель №4, данную стиральную машинку ей купила в ДД.ММ.ГГГГ года дочь Прикота О.А. (л.д.54-57);

-протоколами осмотра квартиры по <адрес> и обнаруженных там вещей: на полу в прихожей обнаружены и изъяты: спортивный костюм зеленого цвета, спортивный костюм черного цвета, джинсы синего цвета, кепка черного цвета, кроссовки красного цвета. Как пояснила участвующая в осмотре Прикота О.А., данные вещи она купила на похищенные у Потерпевший №1 деньги (л.д.58-64,148-151).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы защитника, что сторона обвинения не представила доказательств того, что подсудимая Прикота О.А. совершила кражу денег у потерпевшей Потерпевший №1, поскольку та не сразу обнаружила их пропажу, доступ в квартире потерпевшей имели и другие лица, показания подсудимая давала в состоянии алкогольного опьянения, траты подсудимой не проверены, сумма потраченных не установлена, были проверены в судебном заседании.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой Прикота О.А., суд считает, что она подтверждается перечисленные выше доказательствами - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что после пропажи денег обратилась в полицию, после чего ей позвонила Прикота, созналась, что украла деньги, просила простить, обещала вернуть деньги частями;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым в марте 2022 Прикота О. пришла домой с пачкой денег, сказала, что взяла у Потерпевший №1, за неделю их потратили;

показаниями свидетеля Свидетель №5, что после обращения потерпевшей в полицию пригласил туда Прикоту О., та не отрицала кражу денег, сказала, куда потратила.

На предварительном следствии в присутствии защитника подсудимая Прикота О.А. также не отрицала кражу денег у потерпевшей Потерпевший №1, объясняла, куда потратила похищенные деньги; последующее изменение показаний суд считает способом защиты.

Относительно допроса подсудимой в качестве подозреваемой в состоянии алкогольного опьянения, о чём заявил защитник, признания недопустимым доказательством её показания в качестве подозреваемой, то суд не находит оснований для признания этих показаний недопустимым доказательством - при допросе участвовал адвокат, замечаний в протоколе о том, что Прикота О.А. находится в состоянии опьянения нет; допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №5 пояснил, что Прикота ОА. вела себя адекватно.

    Изменение в суде показаний свидетелем Свидетель №1 суд объясняет желанием помочь уйти от ответственности его сожительнице Прикоте О.А., считает более правдивыми его показания, данные на предварительном следствии.

Что касается доводов защитника о том. что доступ к похищенным деньгам других, кроме Прикоты О.А. лиц, то как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, другие лица ( Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1) не имели доступа без ее присмотра к месту. где находились в дальнейшем похищенные денежные средства.

Суд считает, что вина подсудимой Прикоты О.А. доказана, квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значитель░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 170), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 165).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 140-143), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░.132 ░.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5730 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7272 ░░░░░░, ░░░░░ 12672 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 115 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12672 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░