Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2020 ~ М-1852/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-2247/2020 24RS0040-01-2020-002177-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 30 декабря 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлык Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуевского А.П. к Шабаеву В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чугуевский А.П. обратился в суд с иском к Шабаеву В.С. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.12.2019 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> с него взыскана сумма в размере 128 668,35 руб. на основании исполнительного документа, выданного Норильским городским судом по гражданскому делу №. Вместе с тем, решение суда по указанному делу не вступило в законную силу, поскольку истцом была подана апелляционная жалоба. Судебным приставом-исполнителем 29.12.2019 было вынесено постановление о частичном приостановлении исполнительного производства. Поскольку на 19.12.2019 указанная сумма по решению суда, не вступившему в законную силу, не подлежала взысканию с истца, последний просит суд взыскать с ответчика Шабаева В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 128 668,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 руб.

Истец Чугуевский А.П. в судебное заседание не явился, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шабаев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Карасукскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Анализ положений указанной нормы показывает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, происходит неосновательно.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Норильского городского суда от 16.09.2019 по гражданскому делу № 2-139/2019 постановлено:

Исковые требования Шабаева В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Чугуевского А.П. в пользу Шабаева В.С. материальный ущерб в сумме 138 355,24 руб., неустойку в размере 12 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в размере 76 927,62 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 760 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 912 руб., почтовые расходы в размере 38 руб.В удовлетворении исковых требований Шабаева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корона» отказать в полном объеме, к Чугуевского А.П. – в части взыскания судебных расходов на оплату услуг нотариуса.

Взыскать с Чугуевского А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению судебный экспертизы в сумме 16 704 руб.

Взыскать с Шабаева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению судебный экспертизы в сумме 12 296 руб.

Взыскать с Чугуевского А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 517,10 руб.

В удовлетворении исковых требований Чугуевского А.П. к Шабаеву В.С. о понуждении к заключению договора, взыскании денежных средств, пени и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.01.2020 решение Норильского городского суда от 16.09.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чугуевского А.П. без удовлетворения.

24.10.2019 Норильским городским судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Чугуевского А.П. в пользу Шабаева В.С. материального ущерба в сумме 138 355,24 руб., неустойки в размере 12 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., штрафа в размере 76 927,62 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 760 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 912 руб., почтовых расходов в размере 38 руб.

29.10.2019 взыскатель Шабаев В.С. направил указанный исполнительный лист в адрес судебных приставов по Новосибирской области в г. Карасук для исполнения (л.д.№).

11.11.2019 заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Чугуевского А.П.. (л.д.№).

19.12.2019 Чугуевский А.П. обратился в адрес судебных приставов ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Норильского городского суда ФС №, поскольку решение Норильского городского суда по гражданскому делу № 2-139/2019 не вступило в законную силу (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району от 20.12.2019 исполнительное производство №-ИП приостановлено в части с 20.12.2019 по 10.01.2020 в соответствии ст.14, п.4 ч. 1 ст. 39, ст. 42,45 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району от 20.12.2019 отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 20.12.2019 по 10.01.2020 включительно в соответствии ст.14, ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району от 13.01.2020 в связи с заявлением Чугуевский А.П. об отмене исполнительного листа отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 13.01.2020 по 24.01.2020 включительно в соответствии ст.14, ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району от 29.01.2020 отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 29.01.2020 по 12.02.2020 включительно в соответствии ст.14, ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району от 12.02.2020 Чугуевскому А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.№).

Таим образом, анализируя материалы дела в их совокупности, руководствуясь приведенным выше нормами законодательства суд считает, что взыскание денежных средств с Чугуевского А.П.. в рамках возбужденного исполнительного производства не является неосновательным обогащением Шабаева В.С.., поскольку денежные суммы взысканы вступившим в законную силу на основании судебного решения, которое в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Выводы суда подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чугуевского А.П. к Шабаеву В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     О.Г. Калюжная

Решение в окончательной форме принято 11.01.2020