Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2023 от 18.05.2023

Дело № 1-185/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области                                                            13 июня 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимого Быкова А.А.,

защиты - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № АК №3017 АПМО,

а также потерпевшего ЧДВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЫКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, а именно в том, что он, 13.03.2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, прибыл к нежилому строящемуся дому, расположенному на земельном участке № по (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, через незапертую оконную раму, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, общей стоимостью, согласно заключению эксперта № от 08.04.2023 года, 73 916 рублей 00 копеек, а именно: электролобзик «Зубр», модель – ЗЛ-650ЭМ, 650 Вт – 2 697 рублей 00 копеек; сварочный аппарат «Ресанта САИПА-165 ЕВРО» - 11 497 рублей 00 копеек; сварочный аппарат «Fubag Ir 220 31404» - 7 980 рублей 00 копеек; бензопилу «KRUGER», модель GCSK 35-45 – 8 000 рублей 00 копеек; электрическую пилу «KRUGER», модель ECSK 25-40 – 5 436 рублей 00 копеек; сварочную маску хамелеон «Тундра Pro Ф10, 103х90 мм, DIN 4/5-8/9-13, двойной LCD дисплей» - 2 673 рубля 00 копеек; углошлифовальную машинку «Интерскол УШМ-230/200М, 2000 Вт, 230 мм» - 3 933 рубля 00 копеек; дрель «BOSCH GSB 16 RE 2009 Case, 750 ВТ» - 6 783 рубля 00 копеек; шуруповерт «Зубр», модель ДШЛ 141-КН – 2 693 рубля 00 копеек; шуруповерт «Интерскол», модель ДА-10/12В 1,5 (687.1.2.70) – 4 220 рублей 00 копеек; набор инструментов «Мастак», в чемодане ? и ?, 6-гранные, 155 предметов, 01-155с – 18 004 рубля 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Быков А.А. и защита- адвокат Ильина В.В. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Быков А.А., будучи не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Быкова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Быкову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     Е.А. Лукина