Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-1131/2022;) ~ М-665/2022 от 11.05.2022

Дело №2-18/2023

УИД 52RS0010-01-2022-000974-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                    11 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.В.Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Коляде В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Медведева Е.А., Фомичева Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа Страхование» обратились в Балахнинский городской суд с иском к Коляде В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 614307 руб., судебных расходов в размере 9343 руб. 07 коп.

В обоснование своих требований указывают, что 25.12.2020 по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ларина, д.25а произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.№, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования, полис №№

Согласно административному материалу водитель Коляда В.С., управляющий автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.номер № нарушил ПДД, что и привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ННН №.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1014307 руб.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности страховой компании в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в сумме 614307 (шестьсот четырнадцать тысяч триста семь) рублей.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 25.12.2020 по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ларина, д.25а произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ООО «Лизингавто».

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования, полис №№

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ННН №.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Коляда В.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № который не выдержал безопасную дистанция до впереди идущего транспортного средства и не выбрал безопасную скорость, в результате чего произвёл столкновение с транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

ООО «ЛизингАвто» обратилось в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 1014307 рублей.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, поскольку документов, которые бы свидетельствовали о том, что Коляда В.С. управлял транспортным средством в рамках своих трудовых йункций, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку материалами дела установлены как виновность Коляды В.С. в ДТП, так и наличие обстоятельств, наделяющих АО «АльфаСтрахование» правами на предъявление регрессного требования.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 972, 1081 ГК РФ, ст.7,14, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Коляде В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Коляды В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН1027739431730, ИНН7713056834) в порядке регресса страховое возмещение в размере 614307 (шестьсот четырнадцать тысяч триста семь) рублей по факту ДТП, произошедшего 25 декабря 2020 года у дома №25А по ул.Ларина в г.Нижнем Новгороде.

Взыскать с Коляды В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 07 копеек.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.Н.Карпычев