Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3731/2023 ~ М-2906/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-3731/2023

50RS0042-01-2023-003798-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Баустов» к ООО «Вест», Глебко А.П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баустов» обратилось в суд с иском к ООО «Вест», Глебко А.П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

05.06.2023 г. исковое заявление было принято к производству Сергиево-Посадского городского суда.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление истец направил в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, Глебко А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела в Останкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

    Представитель истца ООО «Баустов» по доверенности Кудлай С.В. не возражала против направления дела по подсудности.

    Ответчики Глебко А.П., представитель ООО «Вест» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ указанный вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству (05.06.2023 г.), местом жительства ответчика Глебко А.П. являлся адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Останкинский районный суд г.Москвы, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Баустов» к ООО «Вест», Глебко А.П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, передать по подсудности в Останкинский районный ссуд г.Москвы (129515, г.Москва, ул.1-я Останкинская, д.35).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова