Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2022 ~ М-718/2022 от 15.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000960-77

№ 2- 1269/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                  г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Елены Павловны к Митрофанову Юрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

     Андреева Е.П. обратилась в суд с иском к Митрофанову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке 820 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 820 000 рублей,     проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 630,75 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 036 рублей.

Истец Андреева Е.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Митрофанов Ю.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Е.П. и Митрофановым Ю.А заключен договор займа, согласно которому Митрофанов Ю.А. взял в долг у истца 820 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной в письменной форме распиской.

Однако денежные средства Митрофанов Ю.А. не вернул, доказательств частичного либо полного возврата задолженности суду не представил, тогда как на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с Митрофанова Ю.А долга по договору     займа в размере 820 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 84 523,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,25%	366	3 332,65
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	7 638,36
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	3 538,36
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	5 616,44
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	5 066,03
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	7 155,34
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	6 369,04
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	9 435,62
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	10 693,70
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	2 987,95
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	18 871,23
820 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	17%	365	3 819,18
Итого:			510	7,38%	84 523,90

и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Андреева Е.П. просит возместить понесенные ею расходы на представителя в размере 6000 рублей, в подтверждение несения которых ею представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, а ответчик является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд определяет к взысканию с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, считая ее отвечающей требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом объема выполненных представителем ответчика работ.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 036 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Митрофанова Юрия Анатольевича в пользу Андреевой Елены Павловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 рублей,     проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 523,90 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                      Г.Н. Альгешкина