Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-161/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-001399-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                               8 августа 2023 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тулаева Д.В.,

защитника – адвоката Кожевникова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тулаева Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тулаев Д.В. органом расследования обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2023 года примерно в 10 часов 50 минут Потерпевший №1, совместно с ранее знакомым Тулаевым Д.В. находился в своем жилище по адресу: <адрес>, где в процессе распития спиртных напитков, передал Тулаеву Д.В. лом металла, для его реализации в пункт приема металла и расходования полученных денежных средств в личных целях последнего. В тот же день, Тулаев Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о наличии у Потерпевший №1 велосипеда марки «Stels Focus», попросил последнего передать ему велосипед во временное пользование с целью транспортировки лома в пункт приема металла. 14 мая 2023 г. примерно в 10 часов 55 минут Потерпевший №1 на просьбу Тулаева Д.В. согласился и передал ему велосипед марки «Stels Focus» на указанных условиях.

14 мая 2023 года примерно в 11 часов 05 минут у Тулаева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему Потерпевший №1 велосипеда марки «Stels Focus» путем его обмена на мобильный телефон в комиссионном магазине « Прометей» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Ленина, д. 36.

Реализуя свой преступный умысел, Тулаев Д.В. в этот же день около 11 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сел на вышеназванный велосипед марки «Stels Focus», находящийся возле дома по вышеуказанному адресу, и, не имея намерений возвращать, скрылся с места преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 мая 2023 года примерно в 14 часов Тулаев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в комиссионном магазине « Прометей» расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Ленина, д. 36, совершил растрату вверенного ему имущества, а именно обменял вверенный ему велосипед марки «Stels Focus» стоимостью 7 555 рублей 55 коп. на мобильный телефон марки «Sumsung Galaxy А 01» с целью последующего использования телефона в личных целях. Преступными действиями Тулаева Д.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7555 рублей 55 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении Тулаева Д.В. уголовного дела, поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Тулаев Д.В. просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, и последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны, поскольку в содеянном он раскаивается и загладил причиненный потерпевшму вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тулаева Д.В. за примирением сторон, мотивируя это тем, что освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данное заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, вмененное Тулаеву Д.В. органом предварительного расследования, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Тулаев Д.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является их добровольным и обоюдным волеизъявлением, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения потерпевшей и подсудимого к суду с соответствующими заявлениями, являются их сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между ними примирения отражены в письменных заявлениях.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено. Задачи уголовного преследования, осуществляемого с целью охраны прав, свобод, собственности по настоящему делу достигнуты, поскольку объектом преступного посягательства являлись имущественные права физического лица, которые полностью восстановлены. Кроме того, действия Тулаева Д.В., который своевременно принял меры к заглаживанию причиненного вреда, чем способствовал примирению сторон, свидетельствуют о том, что он перестал быть опасным для общества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, удовлетворительную характеристику личности Тулаева Д.В., наличия по делу обстоятельств, смягчающих его наказание – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению его исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении Тулаева Дмитрия Викторовича уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, удовлетворить.

Освободить Тулаева Дмитрия Викторовича от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Тулаева Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную Тулаеву Дмитрию Викторовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить Рузаевскому межрайонному прокурору Республики Мордовия, подсудимому Тулаеву Д.В., потерпевшему Потерпевший №1

По вступлению постановления в законную силу, с вещественного доказательства велосипеда марки «Stels Focus», хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1, снять ограничения, связанные с его хранением;

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство мобильный телефон «Sumsung Galaxy А 01», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, - возвратить Тулаеву Дмитрию Викторовичу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами Тулаев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий