Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-184/2020;) от 30.12.2020

                                                                                             № 1-35/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                              пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуроры Пограничного района помощников прокурора Малофеева В.В., Масловой Е.В.,

защитника адвоката Балабай В.И., ордер № 21 от 05.02.21, удостоверение № 1308,

подсудимого Земровского А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

     Земровского Анатолия Оскаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего временно в <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющего средне- техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земровский А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10 января 2019 года в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Земровский А.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности расположенном в 40 метрах в юго-восточном направлении от ДОС № <адрес> муниципального округа Приморского края, в ходе произошедшего конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2,

не имея умысла на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес не менее 3 ударов деревянной битой, используемой в качестве оружия в левую теменную область, правую височную область, правую половину лица, а также не менее 1 удара в область правой лопатки, в проекции акромиального отростка ФИО2, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 18 от 12 февраля 2019 года телесные повреждения в виде:

- открытой тупой травмы головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, оскольчатым вдавленным проникающим переломом левой теменной кости с переходом на лобную и затылочную кости слева, повреждением твердой мозговой оболочки в теменной области слева, ушибленными ранами правой височной и левой теменной областей, травматическим отеком мягких тканей правой половины лица,

которые в соответствии с п. 4 а). Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и с п.п. 6.1.2., 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), относятся к тяжкому вреду здоровью;

- закрытого перелома акромиального отростка правой лопатки, которое в соответствии с п. 4 б) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвитня РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) относится к средней тяжести вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый Земровский А.О. виновным себя признал полностью и пояснил, что зимой 2019 он приехал в Пограничный район Приморского края в гости к знакомому Свидетель №4, где встретился с Свидетель №14 и Свидетель №5, пошли гулять по гарнизону с.Сергеевка, употребляли алкогольные коктейли, когда Свидетель №4 ночью позвонила его сестра Свидетель №10, попросила его вместе с нею снять деньги с карты в банкомате на территории войсковой части, все вместе пошли на территорию части, сначала прошли первое КПП, но через второе КПП их не пропустили, поэтому они проникли в часть, преодолев заграждение, сняли деньги, назад возвращались через КПП № ( куда их прежде не пускали, поэтому их задержали на пару минут для объяснений), проходя по гарнизону в районе детской площадки они встретили четырех военнослужащих ( тувинцев), находившихся в состоянии алкогольного опьянения, один из которых остановил Свидетель №4,( на голове которого была надета шапка-маска «балаклава» с прорезью для глаз), между ними возникла перепалка, а потом и драка, т.к. Свидетель №4 грубо ответил военнослужащим, находившиеся в компании с ним ребята вступились за Свидетель №4, которого военные стали бить, потасовка длилась около 15 минут, наносимые им (подсудимым) удары кулаками военнослужащим, одетым в бушлаты, не доходили до цели, он стал уставать, поэтому, увидев в руках у Свидетель №5 деревянную биту, выхватил её и стал ею наносить удары по телу военнослужащих в т.ч. по ребрам, двое из военных убежали в сторону забора, а из оставшихся двоих военнослужащих одному он нанес удар битой по голове, а второму- в область ребер, оба они упали, сказал им: не вставать, когда один из них начал вставать, он снова ударил его битой по голове, потом отвлекся на Свидетель №4, т.к. в него бросали кирпичами, всего он ударил потерпевшего около двух раз битой по голове, когда они уходили, оба военнослужащих лежали, потом один из них встал и ушел, второй ( потерпевший) остался лежать, поднявшись в квартиру Свидетель №10, они наблюдали с балкона за потерпевшим, который был в сознании, пытался кому то дозвониться по сотовому телефону, выражался нецензурно, потом пришли офицеры и куда- то его унесли, взяв под мышки, а они, выпив на купленные деньги пива, разошлись по домам, на другой день он уехал в Уссурийск на учебу, позже от Свидетель №4 узнал, что его ищут, пытался связаться с военнослужащими тувинцами, чтобы уладить ситуацию, через пять месяцев потерпевший ФИО33 сам вышел на него, при встрече потерпевший говорил ему про пропавшие у него деньги и телефон, дал ему время, чтобы найти и вернуть его вещи, демонстрировал ему свои раны на голове, просил от него деньги, тогда он заберет заявление из полиции, на что он, подсудимый, ответил, что у него таких денег нет. В содеянном раскаивается, написал явку с повинной.

На уточняющие вопросы подсудимый пояснил, что первоначально бита находилась в рюкзаке у Свидетель №4, в гарнизоне Свидетель №5 забрал биту, держал в руках, когда началась драка с военнослужащими, устав махать кулаками, он забрал биту у Свидетель №5 и стал наносить в дальнейшем удары военнослужащим только битой.

В связи с противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ, судом оглашены показания Земровского А.О., данные на предварительном следствии на л.д. 153- 157 т.2, согласно которых летом 2018 он познакомился с Свидетель №4, 06 или 07 января 2019 он приехал в <адрес> с Свидетель №4, а 09 января 2019 к ним приехал их общий друг Свидетель №14 и они пошли прогуляться, Свидетель №4 был в маске типа балаклава черного цвета, на спине спортивный рюкзак, из которого торчала деревянная бейбольная бита, около 21 часа они пригласили погулять Свидетель №5, совместно употребили 4 полуторалитровых бутылки алкогольного коктейля, около 01 часа 10.01.2019 Свидетель №4 позвонила его сестра Свидетель №10, попросила сходить с нею снять деньги с карты в банкомате в расположении части, они подошли к ДОСу № <адрес>, в военный городок они впятером входили через КПП №, Свидетель №5 достал из рюкзака Свидетель №4 биту и понес ее в руках, через КПП № их не пустили на территорию войсковой части, отойдя 100 м и завернув за угол, они перелезли через забор и проследовали к банкомату, где Свидетель №10снимала деньги, назад возвращались через КПП №, Свидетель №4 шел впереди, за ним в одну линию шли все остальные, на перекрестке дорог, около хоккейной коробки, они догнали четырех военнослужащих азиатской внешности, идущих с ними в попутном направлении, было светло от фонарей и он разглядел, что все четверо в состоянии алкогольного опьянения, один из которых, увидев маску на голове Свидетель №4, протянул руку и стал сдергивать ее со словами «ты что, омоновец», Свидетель №4 резко отодвинул руку и выразился нецензурно, продолжив движение, военнослужащие побежали за Свидетель №4и догнали его около детской площадки между ДОС 345 и ДОС 376, сорвав с него балаклаву, наносили ему удары кулаками и повалили на землю, он вступился за Свидетель №4, началась драка кулаками, а когда Свидетель №5 подошел ближе, он ( ФИО5) выхватил у него биту и нанес ею удар по голове военнослужащему, который сверху сидел на Свидетель №4, затем два удара нанес второму военнослужащему ( один удар в плечо, второй по голове), отчего тот упал на землю, сказал ему, чтоб он не поднимался, отвлекся на Свидетель №4, которого били два других военнослужащих, он с Свидетель №5 кинулись на помощь, когда вернулся, лежащий на земле военнослужащий начал подниматься и что- то говорить не на русском языке, он поднял биту и нанес ему еще два или три удара битой по голове, при этом на лице у того была кровь, Свидетель №4 закричал, что хватит, они собрались и ушли в квартиру, где жила Свидетель №10 Б., с балкона увидели, что один из лежавших на земле так и лежит, а второй сидит в 4 –х метрах от первого и что-то тычет в телефоне, выйдя второй раз на балкон, увидели, что со стороны КПП № подошли двое военнослужащих и под руки унесли лежащего военнослужащего в сторону КПП, при этом тот что-то кричал и ругался, второго военнослужащего, который ранее тыкал в телефоне, уже не было, после чего они ушли в кафе « Встреча», приобрели спиртное и вернулись к Свидетель №4 домой. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подтвердил, за исключением количества выпитого ими спиртного, уточнил, что он нанес ФИО2 три удара битой по голове, он раскаивается в содеянном, пытался принести свои извинения матери потерпевшего и был согласен возместить ей вред, но она не разговаривает на русском языке, в настоящее время намерен трудоустроиться, сейчас у него временные заработки, оказывает своей матери материальную поддержку.

С согласия участников процесса, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, в связи со смертью потерпевшего (свидетельство о смерти 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 134 т.2), судом оглашены показания потерпевшего ФИО2 на л.д. 25-27 т.2, согласно которых он зарегистрирован в <адрес>. В 2018 году проходил срочную военную службу в войсковой части с.Сергеевка Пограничного района Приморского края, после чего 15.08.2018 заключил контракт с МО РФ о прохождении военной службы по контракту на 3 года и остался проходить службу в с.Сергеевка Пограничного района. 09.01.2019 он в вечернее время совместно со своими знакомыми : ФИО38 и ФИО40 (возможно были другие лица, он плохо помнит), распивал спиртные напитки около одного из магазинов с.Сергеевка, примерно в 01 час 00 минут, может позже, 10.01.2019 пошли в войсковую часть через гарнизон между домами офицерского состава, проходя около ДОС 345 в с.Сергеевка им встретились несколько парней, с которыми у них завязался разговор, а затем и конфликт, из за чего конфликт- не помнит, после чего произошла драка, кто с кем дрался- не помнит, в ходе драки он почувствовал удар по голове каким то твердым предметом и упал на землю, кто и чем его ударил- не знает, следующее что помнит, как очнулся в военном госпитале г.Уссурийска, приехавшие к нему сослуживцы рассказали, что нашли его без сознания около <адрес> и отнесли в госпиталь, кто именно приезжал -не помнит, от врачей узнал, что ему делали несколько операций и трепанацию черепа, сотрудникам полиции в первых показаниях он говорил, что ему нанесли удары около магазина, но это неправильно, он все напутал, после травмы всё помнит плохо и отрывками, после драки обнаружил пропажу двух сотовых телефонов, которые были при нем: марки « Soni « и « LG», возможно данные телефоны во время драки выпали у него из карманов, возможно их похитили, утверждать не может, также у него пропали деньги 25 000 руб., куда делись- неизвестно, по поводу пропажи сообщил своим родственникам, которые обратились в полицию, ведется проверка, просит привлечь виновных лиц по факту причинения ему телесных повреждений, к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суд не явилась в связи с отдаленностью места проживания, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены ее показания, данные на следствии (л.д.130-32т. 2), согласно которых она проживает в <адрес>, у нее был сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который в 2018 уехал проходить срочную военную службу в <адрес>, который остался там служить по контракту, они с ним созванивались и он рассказывал ей, что у него все хорошо. 17.01.2019 из войсковой части ей позвонил парень, который сообщил, что её сын ФИО2 находится в военном госпитале г.Уссурийска в тяжелом состоянии, он ничего конкретно не знает что с ним случилось, сказал, чтобы она срочно приезжала в Приморский край, руководитель части по месту службы на ее вопрос: что служилось сыном, сообщил что он в отпуске, в госпитале, затем с ней разговаривать не стал, бросил трубку, приехав в госпиталь, она встретилась с сыном, который был в сознании, но речь его была невнятной, сказал, что ему делали операцию на голове, сказал, что его 10.01.2019 избили неизвестные лица на территории гарнизона с.Сергеевка Пограничного района Приморского края и после избиения, уже позже он обнаружил пропажу сотового телефона марки «айфон» а также 36 000 рублей, пояснил, что из-за травмы головы он периодически путается в произошедших событиях, позже они выяснили, что ни сотового телефона марки « айфон» ни денег 36 000 руб. у него не было, но были телефоны марки « Soni», который он покупал за 6000 руб.сотовый телефон марки « LG»модель Н 422,который он покупал за 4200 руб., и 25 000 руб., которые у него пропали, кто взял вышеуказанные телефоны и деньги, ему неизвестно, а также в какой момент они пропали он пояснить не смог, после разговора с сыном она позвонила в военный следственный комитет РФ и хотела заявить по факту избиения сына и хищения у него денег и телефонов, ей сказали, что о данным фактам уже проводятся расследования; когда сыну стало лучше она вернулась домой в Республику Тыва, позже сыну еще несколько раз делали операции на черепе уже в <адрес>, а 01 ноября 2019 ее сын ФИО2 попал в ДТП и погиб, она будет представлять интересы своего сына ФИО2 на предварительном следствии и в суде, желает, чтобы лицо, совершившее хищение денег и сотовых телефонов привлекли к уголовной ответственности, указанным хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 35200 руб., который для нее является значительным.

Свидетель Свидетель №12 пояснил суду, что в 2019 году он служил в войсковой части № и жил с семьей на территории гарнизона <адрес> в угловой квартире, в один из зимних ночей, точную дату назвать не может, около 12 часов ночи, его разбудили жена и сын, сообщившие, что во дворе кого-то избивают битой, подойдя к окну, увидел лишь лежащий на земле силуэт человека в позе эмбриона, о чем он позже и сообщил, позвонив оперативному дежурному части, спустившись во двор и подойдя ближе, увидел, что на земле, во дворе между его домом ( 345) и домом ДОС 376 лежал мужчина восточной внешности в военной форме, без шапки, стонал, был в крови, когда приподнял его, ощутил на руках кровь, рядом никого не было, но он ощущал чье-то присутствие, как будто кто то наблюдает с торца дома, после его звонка оперативному дежурному, прибежали два офицера и они втроем понесли парня на КПП, т.к. сам тот идти не мог, после чего вернулся домой, со слов жены и сына узнал, что парня избивали неизвестные битой по голове, утром, проходя через двор, видел на земле следы крови.

В связи с противоречиями, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №12 на л.д. 65-67 т.2, согласно которых 10 января 2019 он находился дома в <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут его разбудил сын Свидетель №9, сообщивший, что на пустыре, в районе детской площадки, находящейся около ДОС № <адрес> происходит драка с применением биты, через 3 минуты он подошел к окну, которое выходит на пустырь в районе детской площадки, увидел, что на пустыре никого нет, выйдя на улицу, увидел, что на месте, куда ему указал сын, лежит на земле мужчина в военной форме, скрутившись и не двигаясь, он присел и приподнял его, чтоб убедиться что он живой, услышал, как он застонал и увидел на его голове кровь, со своего мобильного телефона позвонил оперативному дежурному войсковой части <адрес> и сообщил о случившемся, через 3 минуты прибежали двое офицеров в военной форме, имен не знает, и они втроем донесли данного мужчину до войсковой части №, где его в дальнейшем забрал дежурный наряд и отнес в расположение части, а он вернулся домой.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил, дополнив, что потерпевший фактически был без сознания и сам идти не мог, как не мог самостоятельно и разговаривать по телефону, никаких телефонов и денег он рядом с потерпевшим не наблюдал.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что ночью, около 1 часа, точную дату не помнит, он не спал, когда услышал стуки избиения с улицы, выглянув в окно, увидел, что неизвестные бьют двоих, причем одного били битой по голове, стуки ударов были громкие и отчетливые, присутствующая среди мужчин женщина кого-то оттягивала за руку, избивавших по количеству было больше, чем избиваемых, об увиденном он сообщил маме, а она разбудила отца, вернувшись к окну, увидел, что остался лежать один человек, а в сторону части уходил второй потерпевший, остальные ушли, вышедший на улицу отец приподнял лежащего на земле парня, потом кому то позвонил, прибежали люди и унесли пострадавшего, не видел, чтобы потерпевший, лежа на земле, кому то звонил.

В связи с противоречиями, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №9 на л.д. 17-20 т.2, согласно которых 09 января 2019 он находился дома, проснулся он у себя в комнате в 01 час 45минут от криков с улицы, посмотрев в окно увидел группу людей в количестве 5-7 человек, между ними была драка, среди них была женщина, стоявшая в стороне, два человека убегали, за ними побежали другие люди, на улице было темно и светил один фонарь, показалось, что все одеты в военную форму, кроме женщины, у одного из людей в руке он увидел какой-то предмет, вроде палки, потом два человека остались лежать на земле, он разбудил маму и они вдвоем увидели, как женщина разнимала драку, потом избивающие ушли, а на земле остались лежать два человека, один из которых встал, потрогал другого и ушел в сторону КПП, второй остался лежать на земле, указанных людей он опознать не сможет, т.к. лиц с большого расстояния не разглядел, в это время к лежащему на земле подошел папа Свидетель №12, позвонил кому-то, прибежали еще военнослужащие и забрали лежащего на земле человека, отнесли в сторону КПП.

Оглашенные показания Свидетель №9 подтвердил.

В связи с неявкой Свидетель №8, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №8 т.2 л.д. 9-11, согласно которых 09 2019 в 23 часа 40 минут она легла спать, а примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО10 разбудил её, пояснив, что на улице драка, она, пройдя в комнату сына, в окно увидела, как на улице недалеко от их дома ДОС <адрес> происходит драка и двое парней лежали на земле, сколько всего было людей, не разглядела, из-за плохого зрения, кто кого бил было непонятно, но двое уже лежали на земле, связаться ей с оперативным дежурным войсковой части по телефону не удалось, тогда она разбудила своего мужа, когда в очередной раз посмотрела в окно, на земле остался лежать один человек, к которому подошел ее муж, он кому то звонил и вскоре подошли другие военнослужащие, подняли лежащего человека и отнесли на КПП.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с Земровским А.О., зимой 2019, в январе, точную дату не помнит, около трех часов, он находился в компании ребят: Земровского А., Свидетель №5, Свидетель №14, пили пиво, затем ему позвонила сестра Свидетель №10, попросила сходить с нею в гарнизон снять деньги с карты банкомата, и они всей компанией направились в гарнизон с.Сергеевка, на территорию войсковой части через КПП их не пропустили, и они, перелезли через забор, где сняли с банкомата деньги по карте, возвращались назад через ПКК, проходили по гарнизону, у него на голове была шапка маска «балаклава», в рюкзаке он нес биту, которую всегда носит с собой в целях самообороны, у ребят также были на лицах маски, за воротами КПП встретили четырех военнослужащих тувинцев, один из которых пытался совать с головы шапку-маску «балаклаву», он ему грубо ответил, после чего военные стали его преследовать, а потом и бить, на помощь пришли его ребята, которые оттаскивали военнослужащих от него, а Земровский А., взяв биту, начал ею отгонять военных от него, наносил им битой удары по телу, не видел, чтобы бил кого-то по голове, потом один военнослужащий упал, а второй убежал, перелез через забор в часть, при этом кидал в него кирпичи, как бил битой Земровский А. второго военнослужащего, лежащего на земле, - не видел, помощь они ему не оказывали, испугались и убежали, наблюдали за ним со стороны, видели, как пришли другие военнослужащие и унесли пострадавшего в часть, при этом потерпевший был в сознании, он сидел, пытался кому то позвонить по телефону, а в часть пошел своими ногами.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания Свидетель №4, данные на стадии следствия на л.д. 246-248 т.1, согласно которых 09 января 2019 вечером они собрались с друзьями, а именно, он, Свидетель №5, Земровский Анатолий и Свидетель №14 у общего знакомого, около 03 часов ночи ему позвонила сестра Свидетель №10 попросила проводить её до банкомата, расположенного на территории войсковой части <адрес>, на территорию военного городка № они прошли впятером через КПП №, но на территорию части через КПП № их не пропустили, и отойдя метров 150 от КПП они перелезли через ограждение на территорию части, где сняли с карты банкомата деньги, возвращаясь, вышли через КПП №, на перекрестке дорог в 100 м от КПП, рядом с хоккейной коробкой им навстречу попались 4 военнослужащих азиатской внешности, т.к. местность была освещенная, он видел их лица, один из них остановил его и начал стягивать с него маску « Балаклаву», которую он носил как шапку, он оттолкнул его руку и выразился нецензурно, по их состоянию можно было судить, что военнослужащие находились в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя дорогу недалеко от детской площадки между ДОС 376 и 345, двое из военнослужащих сорвали с него Балаклаву и стали наносить ему ( Свидетель №4 ) удары кулаками, пытаясь повалить на землю, он пытался убежать, его друзья и сестра, шли позади в 5 м, сестра закричала « Сашу бьют», и он увидел, как подбежал Земровский А. и ударил битой по голове сначала одного, а потом второго военнослужащего, которые били его, (свидетеля), от полученных ударов оба военнослужащих присели на землю, прибежали Свидетель №5 и Свидетель №14, остальные военнослужащие и началась потасовка, один из военнослужащих, которого Земровский А. ударил битой по голове, начал вставать с земли и Земровский А. снова нанес ему удар битой в область головы, от чего данный военнослужащий упал на землю. Другие военнослужащие стали убегать в сторону КПП №, а он погнался за ними, двое других военнослужащих, которых Земровский А. бил битой по голове, -лежали на земле, убегавших военнослужащих он (свидетель) догнал на углу забора, между ними опять началась потасовка, военные кидали в него кирпичи, подбежавший Земровский А. ударил одного из них битой по телу, а затем они убежали, перелезли через забор, а он с Земровским А. вернулись к двум военнослужащим, лежащим на земле возле детской площадки, где Земровский А. третий раз ударил по голове военнослужащего, пытавшегося встать, т.е. одного военнослужащего Земровский А.О. ударил по голове три раза, у которого он видел кровь на голове, он был в сознании и что- то говорил на своем языке, после они пошли в ДОС №, где живет сестра, балкон квартиры выходит во двор и они наблюдали, что одного военнослужащего, ранее лежащего, уже нет, а второй, у которого шла кровь из головы, сидел на земле, что то набирал в телефоне и орал, слова были не разборчивы, со стороны КПП № к нему подошли 5 военнослужащих и унесли его в сторону КПП 2,после чего они пошли в магазин «Встреча», где приобрели спиртное и пошли домой. Бита, с помощью которой Земровский А. наносил удары военнослужащим, принадлежит ему ( ФИО34) и ранее эта бита находилась у него в рюкзаке за спиной, на территории гарнизона Свидетель №5 достал данную биту у него из рюкзака и нес в руках, данную биту он всегда носил с собой в целях самообороны, когда началась драка с военными, Земровский А.забрал биту у Свидетель №5 и ею наносил удары военнослужащим.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что в 2019 зимой, точную дату не помнит, ночью она позвонила брату Свидетель №4 попросила сходить с нею в часть снять деньги с карты банкомата, он согласился и они в компании с Земровским А., Свидетель №5 и Свидетель №14 отправились в гарнизон, возвращаясь назад встретили военнослужащих пьяных тувинцев, которые пристали к ее брату из-за того, что тот надел Балаклаву, требовали ее снять, возникла драка, как находившаяся в руках у Свидетель №5 бита оказалась у Земровского А., и как он наносил ею удары она не видела и пыталась не смотреть, один из потерпевших кричал что ему больно, она пыталась все остановить, видела, что двое военнослужащих лежат на земле, а двое других убежали, когда потерпевших били, там были Земровский, Свидетель №5 и Свидетель №14, сначала упал один военнослужащий, следом второй. Она не видела, чтобы лежащим наносились удары, она предложила всем зайти к ней домой в съёмную квартиру, расположенную на 5 этаже, с балкона которой они видели и слышали как избитый тувинец сидел и кричал, как ему больно, просил о помощи, прибежавшие военнослужащие и унесли его на носилках в госпиталь.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания Свидетель №10 данные на стадии следствия на л.д. 39-42 т.2, согласно которых 09 января 2019 примерно в 03 часа 00 минут у нее возникла необходимость снять деньги с банковской карты банкомата на территории в/ч 44980, позвонила брату Свидетель №4 и он согласился ее проводить, он был со своими друзьями Свидетель №5, Земровским А., Свидетель №14, сняв деньги, возвращались через КПП№,рядом с хоккейной коробкой встретили 4-х парней, одетых в военную форму, азиатской внешности, один из которых стал стягивать с головы маску Балаклаву с ее брата Свидетель №4, сорвав маску, стал его бить, увидев драку она крикнула: « Сашу бьют», после чего подбежал ФИО5, забрал биту у Свидетель №5 и битой ударил по голове сначала одного, потом второго военнослужащего, от полученных ударов оба военнослужащие присели на землю; когда один из военнослужащих начал вставать, Земровский А.О. снова нанес ему удар битой в область головы, от чего данный военнослужащий упал на землю и у него из головы потекла кровь, остальные военнослужащие стали убегать в сторону КПП №, а Свидетель №4 погнался за ними, два военнослужащих, которых Земровский А. бил битой по голове, лежали на земле, Свидетель №4 и убегавшие военные продолжили потасовку, а подбежавший к ним Земровский А. нанес битой по телу удар военнослужащему и тот упал возле забора, а они всей компанией пошли к ней в ДОС №, с балкона квартиры они увидели, что одного из лежавших на земле военнослужащего уже не было, а второй, у которого шла кровь из головы, сидел на земле и что-то набирал в телефоне, что то орал, но его слова были неразборчивые. Со стороны КПП подошли несколько военных и пострадавшего унесли в стороны КПП №, убедившись, что никого больше нет, они разошлись по домам. Бита, которой Земровский А. наносил удары по голове военнослужащих, находилась в рюкзаке у Свидетель №4 за спиной, на территории военного городка эту биту достал из рюкзака Свидетель №5, с какой целью неизвестно, а во время драки Земровский А. отобрал данную биту у Свидетель №5 и ею наносил удары военнослужащим.

Оглашенные показания Свидетель №10 подтвердила частично, она никогда не говорила следователю, что Свидетель №4 постоянно ходит с битой, она пыталась пресечь избиение, говорила, хватить бить, так можно и убить.

Свидетель Свидетель №1, пояснил суду, что с 2018 проходил срочную военную службу в войсковой части № в <адрес> и в один из дней зимы 2019 заступил в суточный наряд в качестве помощника дежурного по КПП №, стоял в наряде вместе с Свидетель №2, в ту ночь после 01 часа через КПП из части выходили четыре военнослужащих ( тувинца) в состоянии опьянения, один из тувинцев просил разрешение пронести в часть алкоголь, был недоволен услышав отказ, все четверо вели себя дерзко;

затем к КПП подошли группа молодежи в гражданской одежде: четыре парня и девушка, просились пройти через КПП к банкомату, но их не пропустили, все они были в масках, а один в шапке с прорезью для глаз, у девушки была повязка на лице до глаз. Как они прошли на территорию, не видел, возможно, перелезли через ограждение, только возвращались они уже назад через КПП №, после их ухода через некоторое время он слышал какие то звуки, а еще позже, со стороны гарнизона пришли два офицера, которые принесли без носилок военнослужащего, у потерпевшего, как оказалось, одного из четырех военных тувинцев, тот, что ростом самый низкий, обильно шла кровь из раны на голове, череп имел вмятину, форма (бушлат) была в крови в области груди, на тыльной стороне кистей рук были ссадины и порезы, когда его принесли, об был без признаков жизни, не говорил, не двигался, разговаривать по телефону он в таком состоянии не смог бы, ему( свидетелю) и напарнику Свидетель №2 было поручено перенести пострадавшего военнослужащего в медсанчасть, что они и сделали, переложив его на носилки. Потерпевший все время был без сознания, иногда что-то мычал, офицеры тоже сопровождали потерпевшего до медроты, никакие предметы у потерпевшего не падали из карманов, и карманы его не проверялись, знает, что позже потерпевший лечился в Уссурийском госпитале, стал инвалидом и был комиссован.

В связи с противоречиями, частично были оглашены, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, показания свидетеля на л.д. 237-239 т.1, согласно которых с 18 часов 00 минут 09 января 2019 он заступил в суточный наряд в качестве помощника дежурного на КПП №, примерно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на КПП № пришли четверо молодых ребят, у одного на голове была Балаклава, которые просились пройти к банкомату, но им было отказано, примерно около 02 часов 30 минут к КПП № подошли офицеры крупы контроля, которые несли военнослужащего, у которого голова и лицо было в крови, после чего они с Свидетель №2 помогли донести данного военнослужащего до медицинской роты.

Оглашенные показания свидетель в части времени и даты полностью подтвердил.

С согласия участников процесса, по ходатайству обвинителя, судом оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО18 на л.д. 240-242 т.1, согласно которых он призван на военную службу РВК <адрес> РБ, с 28.11.2018 проходил военную службу по призыву в в/ч <адрес> в <адрес>, в18 часов 00 минут 09 января 2019 он заступил в суточный наряд в качестве помощника дежурного по КПП на пост охраны въезда и прохода на территорию части совместно с военнослужащими ФИО19, и другими, наряд сменился в 18 часов 00 мин. 10 января 2019, примерно около 2 часов на КПП № пришли четверо молодых людей и девушка в гражданской одежде, которых не пропустили в часть, один из них держал в руках черную палку, возможно, биту, его напарник Свидетель №1 сказал ему, что слышал, как кто- то перепрыгнул через забор, но они не придали этому значение. Примерно около 02 часов 30 минут к КПП № подошли офицеры группы контроля, которые несли военнослужащего, у которого голова и лицо было в крови, они с Свидетель №1 помогли донести данного военнослужащего до медицинской роты.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что территория военного городка закрытая, имеет 4 КПП, для пешеходов- 2 КПП, ворота закрываются в 22 часа, в случае конфликтов вызывается военная полиция, по факту проникновения на территорию военной части пятерых молодых людей знает лишь то, что произошло это не в его смену.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, судом оглашены показания свидетеля на л.д. 4-6 т.2, согласно которых в 18 часов 00 минут 09 января 2019 он заступил в суточный наряд в качестве дежурного на пост охраны въезда и прохода на территорию воинской части 44980, сменился в 18 часов 00 мин. 10 января 2019, территория военного городка не является закрытой, т.к. в гарнизоне проживают не только военнослужащие, но и гражданские лица, проверка проходящих через КПП граждан проводится выборочно, в основном в ночное время, ворота для проезда запираются в 22 часа 30 минут, в праздничные дни калитка открыта движение не прекращается до 5 часов, в период с 01 часа до 03 часов 10 января 2019 он спал.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных судом по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 на л.д. 243-245 т.1, Свидетель №7, т.2 л.д. 7-8, также следует, что они находились на суточном наряде КПП № совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 в ночь с 09 на 10 января 2019, когда был избит военнослужащий ФИО2

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что является начальником БТ службы войсковой части 44980, ему известно, что в один из дней декабря или января 2019 ему позвонил оперативный дежурный и сообщил о драке, они с сотрудником Свидетель №11 отнесли избитого солдата в медроту, затем его отвезли в военный госпиталь, когда брали его на месте избиения, он только мычал, от него шел запах перегара, был сильно пьян, солдата азиатской внешности они обнаружили на газоне возле хоккейной коробки, до санчасти его несли без носилок, у потерпевшего имелись вмятины на голове от побоев, по данному факту проводилось расследование.

В связи с противоречиями, судом, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля на л.д. 69-72 т.2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда примерно в 02 часа позвонил оперативный дежурный, сообщил, что между домами <адрес> <адрес> в гарнизоне проходила драка с участием военнослужащих, после чего он с капитаном ФИО35 пришли на место драки, где увидели лежащего на земле военнослужащего азиатской внешности, который стонал и у него из головы шла кровь, а также еще одного мужчину, ранее ему незнакомого, жителя одного из ДОСов, они втроем отнесли солдата в расположение части и в госпиталь, позже ему стала известна фамилия потерпевшего ФИО4.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных судом по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, аналогичных показаний свидетеля Свидетель №11, т.2 л.д. 55-57 также следует, что он 10.01.2019 примерно в 02 часа по звонку оперативного дежурного узнал о драке на территории военного гарнизона с участием военнослужащих, прибыв на место драки с Свидетель №13 увидели избитого военнослужащего азиатской внешности, у которого из головы шла кровь.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с Земровским А.О., зимой 2019 ночью вместе ходили в гарнизон снять деньги с карты в банкомате в компании с Свидетель №4, его сестрой Свидетель №10, Свидетель №14, Земровским А., до этого вместе употребили алкоголь, снимали деньги для того, чтобы еще купить алкоголь, на территорию гарнизона проникли через забор, у Свидетель №4 в рюкзаке была бита, которую он( Свидетель №5) забрал и нёс в руках, Свидетель №4 был в маске балаклаве, из-за этой маски к нему пристали пьяные военнослужащие тувинцы, которых они встретили в гарнизоне, возвращаясь через КПП, стали на него нападать на площадке между двух жилых домов, бить, началась драка, в ходе которой Земровский А. забрал у него биту и ею стал наносить удары военнослужащим азиатской внешности пару раз, по каким частям тела наносил удары и кому именно, как,- он не видел, после одного из ударов, военнослужащий упал, на месте драки оставались двое солдат, а они ушли.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания свидетеля, данные на стадии расследования, на л.д. 1-3 т.1, согласно которых 09 января 2019 около 21 часа к нему домой пришли Земровский А., Свидетель №4 и Свидетель №14, пошли погулять по с. Сергеевка, при этом Свидетель №4 был одет в маску-шапку Балаклава и в рюкзаке у него была деревянная бита, после того как они все по предложению Свидетель №10 отправились в гарнизон снять деньги с банкомата в войсковой части, он достал из рюкзака своего товарища биту и нес её в руках. После снятия денежных средств они все впятером вышли через КПП № в гарнизон и проследовали в сторону ДОС №, где возле хоккейной коробки встретили 4-х военнослужащих азиатской внешности, один из которых протянул руку и стал сдергивать маску с головы Свидетель №4, тот его одернул и продолжил движение быстрым шагом, но двое военнослужащих побежали за ним, были пьяны, и около детской площадки между ДОС 345 и 376 сорвали с него балаклаву и пытались повалить на землю, стали наносить удары, после крика Свидетель №10: Сашу бьют, все бросились на помощь Свидетель №4, началась драка, а Земровский А.выхватил у него биту и ударил ею по голове одного военнослужащего, а затем и второго, которые от полученных ударов оба присели на землю, когда один из двух военных начал вставать, Земровский снова нанес ему удар битой по голове, отчего тот снова упал на землю, два других военнослужащих стали отбегать к КПП №, одного из убегавших Земровский догнал и ударил битой по голове, тот упал возле забора, подойдя к военнослужащим, которых Земровский А.бил битой по голове, он заметил, как один из них начал вставать и Земровский третий раз ударил его по голове, от удара тот упал и больше не вставал, он видел у него кровь на голове и лице, но был он в сознании и говорил что то.

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события.

В связи с неявкой в Фокински районный суд Приморского края свидетеля Свидетель №14 для допроса с использованием ВКС, с согласия участников процесса, по ходатайству гособвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии на л.д.136-137 т.2, согласно которых он проживает в ЗАТО <адрес>, у него есть знакомый Свидетель №4, житель с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, к которому он 09.01.2019 приехал в гости, где он встретил еще одного своего знакомого Земровского Анатолия, пошли вместе в гости к общему знакомому Свидетель №5, где употребляли спиртные напитки, затем все вместе отправились в гарнизон снимать деньги с карты, по просьбе Свидетель №10: у Свидетель №4 вместо шапки на голове была надета балаклава, с собой был рюкзак, в котором находилась деревянная бита: когда они шли по территории гарнизона, на перекрестке дорог, в 100 м от КПП №, рядом с хоккейной коробкой им попались 4 парня, одетых в военную форму, азиатской внешности, в состоянии опьянения, один из которых остановил Свидетель №4, стал стягивать с головы балаклаву, тот откинул руку и выразился нецензурно, недалеко от детской площадки между ДОС № двое военнослужащих стали наносить удары кулаками и пытались повалить на землю Свидетель №4, как только Земровский А. увидел, как Свидетель №4 начал драться с одним из военнослужащих, он подбежал к Свидетель №4 и забрал у того из рюкзака биту, и ударил ею военнослужащего по голове, отчего тот присел на землю, в ходе потасовки он также видел, как Земровский ударил несколько раз указанного военнослужащего битой, от чего он упал на землю, после потасовки все остальные военнослужащие убежали, а тот военнослужащий, которого Земровский несколько раз ударил битой по голове, остался лежать на земле, он не видел, чтобы у него Свидетель №10 похищала какой-либо телефон, вообще внимание на нее не обращал, лично он ни у кого из военнослужащих личные вещи и деньги не похищал.

Подсудимый Земровский А.О. после оглашенных показаний уточнил, что биту он забрал не из рюкзака Свидетель №4, а из рук Свидетель №5, в остальном с показаниями согласен.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019, в ходе которого осмотрена территория около ДОС № военного городка № <адрес>, в ходе осмотра изъяты образцы вещества красного и бурого цветов, которые упакованы в 17 бумажных конвертов белого цвета.

Протоколом явки с повинной Земровского А.О. от 12.02.2019, согласно которого он указывал обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № следственного участка военного следственного отдела СК России по Сибирцевскому гарнизону, в ходе осмотра у Свидетель №4 изъята деревянная бита.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2019, в ходе которого в кабинете № следственного отделения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрена деревянная бита.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019, в ходе которого с участием специалиста ФИО21, свидетелей ФИО36 и Свидетель №9 осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-восточном направлении от ДОС № <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2019, в ходе которого в кабинете № следственного отделения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> : <адрес> осмотрены 17 бумажных конвертов, в которых находятся образцы вещества красного и бурого цветов изъятые 10.01.2019 в ходе осмотра места происшествия.

Заключением эксперта № 18 от 12.02.2019 года, согласно которому:

1. У Монгуш Ч. Л. при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и последующим обследованием и лечении были выявлены:

-открытая тупая травма головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, оскольчатым вдавленным проникающим переломом левой теменной кости с переходом на лобную и затылочную кости слева, повреждением твердой мозговой оболочки в теменной области слева, ушибленными ранами правой височной и левой теменной областей, травматическим отеком мягких тканей правой половины лица;

- закрытый перелом акромиального отростка правой лопатки.

2. Все имеющиеся повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета, что подтверждается характером перелома костей черепа, правой лопатки, наличием ушиба головного мозга, видом повреждений.

2.1. Местами приложения травмирующей силы при образовании травмы головы были:

- левая теменная область;

- правая височная область;

- правая половина лица, о чем свидетельствуют локализация имеющихся повреждений.

2.2. Местами приложения травмирующих сил при образовании других повреждений была:

- область правой лопатки, в проекции акромиального отростка, на что указывает локализация повреждений в данной области.

2.3. Видом травмирующего воздействия при образовании всех выявленных повреждений был удар, что подтверждается односторонней локализацией мест приложения травмирующей силы, центростремительное ее направление.

2.4. Количество травмирующих воздействий, при образовании травмы головы было не менее 3 (трех).

2.5. Количество травмирующих воздействий при образовании перелома лопатки было не менее 1 ( одного).

3. Клиническое течение травмы головы у ФИО2 указывает на то, что она образовалась незадолго до его обращения за медицинской помощью 10.01.2019.

4.1. Открытая тупая травма головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, оскольчатым вдавленным проникающим переломом левой теменной кости с переходом на лобную и затылочную кости слева, повреждением твердой мозговой оболочки в теменной области слева, ушибленными ранами правой височной и левой теменной областей. травматическим отеком мягких тканей правой половины лица у ФИО2, в своей совокупности явилась опасной для жизни, по этому признаку, в соответствии с п. 4а). Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и с п.п. 6.1.2., 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), относится к тяжкому вреду здоровью.

4.2. Закрытый перелом акромиального отростка правой лопатки у ФИО2 не явился опасным для жизни, повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по этому признаку, в соответствии с п. 4б). Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), относится к средней тяжести вреду здоровью.

Заключением экспертизы вещественных доказательств № 14-6 320/2019 от 26.08.2019, согласно которому кровь ФИО2 относится к ?? группе, согласно данных медицинской карты стационарного больного № 1521.

На траве «образец вещества № 1» (об.1), в смыве «образец вещества № 2 (об.3), на траве «образец вещества № 2 (об.4), в грунте «образец вещества № 3» (об.5), на траве, «образец вещества № 3» (об.6), в грунте «образец вещества № 4» (об. 7), на камне «образец вещества № 4» (об.9), на траве «образец вещества № 5» (об.11), трава «образец вещества №6» (об.12), на камне «образец вещества № 6» (об.13), на траве «образец вещества № 6» (об.14), на камне «образец вещества № 6» (об.15), на траве «образец вещества №7» (об.16), траве «образец вещества № 8» (об. 17), в грунте «образец вещества № 9» (об.18), грунте «образец вещества № 10» (об.19), грунте «образец вещества № 11»(об.20) обнаружена кровь человека ?? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от ФИО2

На камне «образец вещества №1 (об.2), на траве «образец вещества №4» (об.8), в грунте «образец вещества №5» (об.10) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена.

На бите (об.21) обнаружена кровь человека, группа не определялась в виду малого количества материала. Согласно, акта молекулярно-генетического исследования № 15-8/996/2019 от 23 августа 2019 года, при исследовании препарата ДНК объекта 21 не было получено устойчивых воспроизводимых результатов, вероятно по причине малого количества ДНК

Суд полагает, что вина подсудимого Земровского А.О. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, потерпевшим, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Суд также нашел подтвержденными в ходе судебного следствия наличие квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку о применении указанного предмета было сообщено подсудимым, установлено свидетельскими показаниями.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явился конфликт и неприязненные отношения с потерпевшим.

Умысел Земровского А.О. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается фактически совершенными им действиями, выразившимися в том, что он нанес потерпевшему удары, не менее трех, по голове, предметом, используемом в качестве оружия,    что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья.

     Доказательства, приведенные выше, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Земровского А.О.    по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для Земровского А.О. суд признает явку с повинной,     активное способствование раскрытию и расследованию преступления,       противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Земровскому А.О. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Земровский А.О. на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в суде принес свои извинения матери потерпевшего.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает, что назначение    наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать исправление, будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде     ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Земровского Анатолия Оскаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Земровскому А.О. наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течении которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на Земровского А.О. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 17 бумажных конвертов с образцами красного и бурого цветов в ходе ОМП, деревянную биту– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

             Судья                        И.Г.Свиридова