Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2022 от 25.04.2022

УИД 23RS0002-01-2022-004749-11

К делу № 1-503/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» мая 2022 года                       г. Сочи

    Судья Адлерского районного суда г. Сочи Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого Степанова Г.С.,

защитника – адвоката Губанова А.В., представившего удостоверение №5523 и ордер №593741,

при секретаре Фаткиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    Степанова Георгия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего продавцом-механиком в ИП ФИО., военнобязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

Степанов Г.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: так Степанов Г.С., имея умысел, направленный использование заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами, 12 января 2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, связался с лицом материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством телефонного общения и договорился об изготовлении поддельного водительского удостоверения Российской Федерации за денежное вознаграждение в сумме 37000 рублей, предоставив при этом по мобильному телефону свои анкетные данные и фотоизображение. После этого, продолжая реализовывать задуманное, Степанов Г.С., не позднее 25 января 2022 года, перечислил за изготовление поддельного водительского удостоверения Российской Федерации денежные средства в сумме 37000 рублей на банковскую карту, лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 5228 6005 8355 0738 и договорился о получении водительского удостоверения почтовым отправлением. 25 января 2022 года, Степанов Г.С., находясь в почтовом отделение по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 2, приобрёл, путём получения почтового отправления от лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, бланк водительского удостоверения Российской Федерации, на имя Степанова Георгия Сергеевича, серийный номер 9922 522498, выданного 05 января 2022 года, которое, согласно заключения эксперта № Э/45 от 01 марта 2022 года, не соответствует по способу изготовления установленным бланкам производства ФГУП «Гознак» Российской Федерации, и заведомо зная, что данный документ является поддельным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно общественно-опасных последствий, действуя умышленно, против порядка управления Степанов Г.С., использовал вышеуказанное водительское удостоверение, при управлении автомобилем вплоть до 21 часа 00 минут 19 февраля 2022 года, когда находясь в федеральной территории «Сириус» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Таврическая, д. 1/4, управляя автомобилем марки ГАЗ 3110 регистрационный знак Х015РУ23, был остановлен сотрудником ГИБДД и при проверке документов, с целью подтверждения своего права на управление транспортными средствами, предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус» лейтенанту полиции Сабирову А.А., у которого данное водительское удостоверение вызвало сомнения в подлинности.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Степанов Г.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Степанова Г.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Степанову Г.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, а так же по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаянье в содеянном, а так же добровольное оказание материальной помощи детям оказавшихся без попечения родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном Главой 40 УПК РФ, - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Степановым Г.С. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.8 УПК РФ ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Георгия Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на три месяца, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сочи, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства по адресу: г. Сочи, ул. Нагорный тупик, д. 18А, кв.2, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Степанова Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации на имя Степанова Г.С. с серийной нумерацией 9922 522498 выданное 05.01.2022, скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp - хранящиеся при уголовном деле. После вступления приговора в законную силу хранить в деле.

Мобильный телефон, марки Oppo А53, IMEI №, № — хранящийся у Степанова Г.С. После вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            /подпись/            Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:                        Секретарь: