Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2020 ~ М-26/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-889/2020

25RS0002-01-2020-000050-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Голубевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Голубевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.08.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 03.08.2016, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, представить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. На имя ответчика Банком был открыт счет № и зачислена сумма в размере 498 704,85 руб. Кредитным договором были предусмотрены срок кредита 2 192 дня, процентная ставка 26,42% годовых, полная стоимость кредита 25,310% годовых. Согласно условий договора, ответчик обязан осуществлять гашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по договору считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.

Ответчик свои обязательства не исполняет, требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 570 793,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 907,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом. Согласно сведениям с сайта Почта России 07.03.2020 – неудачная попытка вручения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.08.2016 между Банком и Голубевой Т.В. заключен кредитный договор на сумму 498 704,85 руб. под 26,42% годовых на срок 2 192 дня.

На имя ответчика Банком был открыт счет № и зачислена сумма в размере 498 704,85 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены.

Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 570 793,19 руб., из которых: 415 152,47 руб. – сумма основного долга, 34 455,88 руб. – проценты по кредиту, 71 184,84 руб. – неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, 50 000 руб. – неустойка, начисленная после выставления заключительного требования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и начисленных процентов.

При этом суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 907,93 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Голубевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Татьяны Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2016 в размере 570 793,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 907,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 18.03.2020.

Судья Е.Б. Богут