Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4194/2023 ~ М-3526/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-4194/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004040-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шевченко Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шевченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 2381463,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2007955 рублей, просроченные проценты – 373508,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20107,32 рублей, а всего взыскать 2401571,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что Шевченко Г.А. признана несостоятельным (банкротом). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шевченко Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из вышеуказанного следует, что после введения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве гражданина все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк обратился с иском к Шевченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ....

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № должник Шевченко Г.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку требования ПАО Сбербанк подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и не подлежат рассмотрению в Ворошиловском суде ..., исковое заявление ПАО Сбербанк к Шевченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.10.2023.