Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2023 ~ М-187/2023 от 26.01.2023

Гражданское дело №2-798/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000241-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2023 года                                                                             г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Нурмухаметова Н.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кахраманов Сахиб Мамед-оглы к акционерному обществу "АльфаСтрахование"», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о обратился в суд с иском к акционерному обществу «"АльфаСтрахование"» (далее по тексту - АО «"АльфаСтрахование"»), Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просил, взыскать с ответчиков в солидарном порядке, сумму компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 06 декабря 2022 года по дата в размере 70 500 рублей и по день исполнения обязательств по уплате страховой выплаты, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты.

В обоснование иска указано, что дата, водитель Головин А.И., управляя транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером №, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о, в результате которого, истец оказался зажатым между двумя транспортными средствами марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером № и марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером №, Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о причинен вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Головин А.И. по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис №№ №). В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации от дата, лицензия на осуществления страхования, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана. дата в АО «"АльфаСтрахование" истцом было подано заявление с приложением всех предусмотренных документов о компенсационной выплате. дата финансовая организация направила в адрес Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о уведомление, в котором указало на отсутствие надлежащим образом заверенной копии выписного эпикриза в отношении истца, а также на отсутствие копии акта медико-социальной экспертизы к справке за №, протокола к нему. Однако, в соответствии с п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», страховая организация не вправе требовать от потерпевшего предоставление документов, не предусмотренных Правилами обязательного страхования. Предоставление протокола и акта проведения медико-социальной экспертизы к справке об инвалидности, правилами не предусмотрено. Кроме того, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденных постановлением Правительства от дата за №) компенсационная выплата, в связи с установлением инвалидности, произведена ответчиком дата не в полном размере, в сумме 450 000 рублей, в то время, как в соответствии с п.5 Правил, компенсационная выплата, при установлении первой группы инвалидности, составляет 100% (500 000 рублей). дата финансовая организация произвела выплату неустойки в размере 3915 рублей, из расчета 4500 рублей, за вычетом 13% НДФЛ. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с АО «"АльфаСтрахование"», Российского Союза Автостраховщиков, в солидарном порядке, сумму компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 70 500 рублей, по день исполнения обязательств по уплате компенсационной выплаты, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты.

Истец Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Рожков А.Н., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - АО «"АльфаСтрахование"» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что АО «"АльфаСтрахование"» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА была корректно рассчитана и осуществлена компенсационная выплата в размере 450 000 рублей, в соответствии с применением нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата за №, на основании представленных истцом документов по формуле: 45 х 2% х 50 000 = 500 000 х 90% = 450 000 рублей, где 45 - размер страховой выплаты, соответствующий характеру и степени повреждения вреда здоровью истца «травматическая ампутация (физическая потеря), функциональная потеря нижней конечности, явившаяся следствием травмы - потеря нижней конечности до уровня средней, верхней трети голени, коленного сустава, нижней трети бедра» (п.п. «и» п.66 Постановления), 500 000 рублей - максимальный размер страховой выплаты. В соответствии с п.4 Правил, в случае, если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность, потерпевшему осуществляется выплата, в связи с инвалидностью. Между тем, истцом не были представлены - акт медико-социальной экспертизы и протокол к такому акту, то истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. В случае установления судом правомерности заявленных требований, ответчик просит применить к неустойке и штрафу положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить их размер.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков о дне и времен рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных возражений в адрес суда не направил.

Третьи лица - ПАО «АСКО», Головин Александр Михайлович, Общество с ограниченной ответственностью «БАЭР-АВТО» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Заслушав представителя истца Рожков Александр Александрович, заключение помощника прокурора района, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (часть 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу части 1 статьи 935 Гражданского кодекса подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Статьей 1 Закона «Об ОСАГО» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако, выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.

Согласно п.п. «б» п.1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 19 Закона «Об ОСАГО», указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. При этом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, по аналогии, применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований части 7 статьи 12 данного Закона.

Статусом профессионального объединения страховщиков в соответствии с Законом «Об ОСАГО» обладает Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании установлено, что дата, около 15 часов 24 минут, Головин А.И., при управлении транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.2 ПДД РФ, не включив аварийную световую сигнализацию, не меняя полосы движения, не снизив скорости и не остановившись, создал опасность для движения, своевременно не обнаружил стоящего на его полосе движения пешехода Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о, а также стоящий за ним автомобиль марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером №, в результате чего, совершил наезд на пешехода Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о, причинив последнему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от дата, у Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о имели место повреждения: <данные изъяты> которая влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть (65%) и поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н Правил определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата за №. Данные повреждения возникли от воздействия (удар, соударение, сжатие) твердого предмета (предметов) в результате ДТП.

На основании постановления Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от дата, производство по уголовному делу в отношении Головин А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено, в связи с примирением сторон.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером А824ХА174, Головин А.И. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Приказом Банка России от дата №№ у ПАО "АСКО-Страхование" отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, в том числе лицензия от дата № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из договора за № от дата об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, заключенного между РСА и АО «АльфаСтрахование» (компания) следует, что РСА поручил, а компания обязалась от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых, был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18 и 19 «Об ОСАГО».

дата представитель истца Рожков Александр Александрович, действующий по доверенности от имени Кахрахманова С.М.-о., обратился в АО «"АльфаСтрахование"», как компанию, уполномоченную РСА на принятие обращений на компенсационные выплаты, с заявлением о компенсационной выплате, приложив пакет документов - нотариально заверенную выписку из паспорта Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о., копию постановления о прекращении уголовного дела от дата; копию заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о., копию выписного эпикриза от дата; нотариально заверенную справку серии № № об установлении инвалидности; нотариально заверенную копию доверенности на представителя Рожков Александр Александрович, заверенную копию паспорта Рожков Александр Александрович, заверенную копию листа записи ЕГРИП в отношении ИП Рожков Александр Александрович, реквизиты счета Рожков Александр Александрович (л.д.10-11).

дата АО «"АльфаСтрахование"» в адрес Рожков Александр Александрович направило ответ о не предоставлении полного пакета документов, необходимого в обязательном порядке, предусмотренного п.4.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указав об отсутствии заверенной надлежащим образом копии первичного выписного эпикриза; копии акта медико-социальной экспертизы к справке № и протокола, который является неотъемлемой частью данного акта (оригинал или копия).

дата представитель Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о. - Рожков Александр Александрович обратился с досудебной претензией, в которой просил произвести компенсационную выплату, неустойку, предусмотренную п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» по дату перечисления компенсационной выплаты.

Вышеуказанная претензия была получена АО «"АльфаСтрахование"» - дата.

дата в адрес ИП Рожков Александр Александрович, в связи с признанием случая страховым, финансовой организацией был направлен ответ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 450 000 рублей, а также о выплате неустойки в размере 4 500 рублей (до вычета НДФЛ 13%), а также с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков рассмотрения заявления о страховой выплате (л.д.32).

дата по результатам рассмотрения заявления представителя Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о. - ИП Рожков Александр Александрович, АО «"АльфаСтрахование"» было принято решение о компенсационной выплате за № в размере 450 000 рублей.

дата на основании платежного поручения за №, на счет ИП Рожков Александр Александрович, финансовая организация произвела компенсационную выплату в размере 450 000 рублей. На основании платежного поручения за № от дата осуществлена выплата неустойки в размере 3915 рублей (л.д.30-31).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

         Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного средства.

         Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

         Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

        Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1).

         Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного заработка (дохода), в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО», компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

В соответствии с пунктом 4 Правил, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Таким образом, указанными Правилами установлены два критерия расчета страхового возмещения (страховой выплаты) по нормативам и в связи с установлением инвалидности.

Пунктом 5 Правил установлено, что размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Как установлено пунктом 6 Правил, выплата страхового возмещения, в связи с инвалидностью, производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

По смыслу вышеуказанных норм материального права, выплата страхового возмещения в связи с установлением группы инвалидности производится страховщиком в случае, если она превышает выплату страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, и доплата производится в виде разницы между указанными суммами.

Аналогичные правила установлены подпунктами "а" и "б" пункта 3 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», регулирующей вопросы дополнительных выплат, произведенных в пределах нормативов и в случае установления в последующем инвалидности.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.1 Правил ОСАГО установлено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

При этом, пункт 4.2 Правил ОСАГО предусматривает возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), пункты 4.6, 4.7 дополнительно понесенные потерпевшим расходы, вызванные повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, которые в настоящем споре не заявлены.

Согласно материалам дела, обращаясь за страховой выплатой, Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о., представил ответчику нотариально заверенную выписку из своего паспорта, копию постановления о прекращении уголовного дела от дата; копию заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о., копию выписного эпикриза от дата; нотариально заверенную справку серии № № об установлении инвалидности; нотариально заверенную копию доверенности на представителя Рожков Александр Александрович, заверенную копию паспорта Рожков Александр Александрович, заверенную копию листа записи ЕГРИП в отношении ИП Рожков Александр Александрович, реквизиты счета Рожков Александр Александрович

В ответе на заявление о компенсационной выплате, поступившую в АО «"АльфаСтрахование"», страховщик сообщил о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии первичного выписного эпикриза; копии акта медико-социальной экспертизы к справке № и протокола.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что обращаясь за компенсационной выплатой, представителем истцовой стороны, был представлен полный пакет документов, в том числе, заключение судебно-медицинской экспертизы, выписной эпикриз, справка об инвалидности, что позволило ответчику произвести страховую выплату. Обязанности предоставления приведенных в ответе АО «"АльфаСтрахование"», на заявление Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о., - документов Правила ОСАГО не предусматривают. При этом, обращаясь с заявлением о компенсационной выплате от дата, представитель Рожков Александр Александрович ссылался на обстоятельства ДТП, имевшего место дата и принятые по нему процессуальные документы с указанием установления инвалидности.

Вопреки вышеуказанному, АО «"АльфаСтрахование"», запрашивать иные документы, не предусмотренные приведенными выше пунктами Правил ОСАГО, страховщик не вправе (пункт 4.19 Правил ОСАГО).

При этом, как указано в пункте 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в обоснованности страховой выплаты, наличии причинно-следственной связи между установленной Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о. инвалидностью и произошедшим страховым случаем (ДТП), АО «"АльфаСтрахование" не было лишено возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах.

Так, из представленных Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» документов, а именно: акта медико-социальной экспертизы, протокола проведения медико-социальной экспертизы, направления на медико-социальную экспертизу, очевидно следует причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и установлением Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о. инвалидности.

Между тем, доказательств того, что АО «"АльфаСтрахование"» истребовало какие-либо сведения, при этом, получило отказ компетентных органов в предоставлении таких данных, в том числе, и со ссылкой на неразглашение врачебной тайны, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, размер выплаты страхового возмещения в связи с установлением I группы инвалидности - составляет 100 процентов страховой суммы, то есть 500 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о., полагая необходимым взыскать с ответчика Российского Союза автостраховщиков в пользу истца Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о. компенсационную выплату по возмещению вреда здоровью в размере 50 000 рублей (500 000 рублей - (минус 450 000 рублей (произведенная выплата) = 50 000 рублей)).

Исходя из положений части 4 статьи 19 Закона «Об ОСАГО», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты, по виду причиненного вреда. При этом, общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец просит взыскать неустойку в размере 70 500 рублей (с учетом выплаченной неустойки в размере 4 500 рублей), за период с дата по дата, с дата по дата, исходя из следующего расчета:

500 000 рублей х 11 дней х 1% = 55 000 рублей (за период с дата по дата);

50 000 рублей х 40 дней х 1% = 20 000 рублей (за период с дата по дата).

Исходя из представленных сторонами доказательств в материалы дела следует, что заявление истца о компенсационной выплате получено ответчиком дата, следовательно, срок для исполнения истек для Российского Союза Автостраховщиков - дата.

Поскольку Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в досудебном порядке не произвел в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойки, за период времени с дата по дата, с дата по дата, в размере 70 500 рублей (75 000 рублей - (минус 4500 рублей (неустойка выплаченная в досудебном порядке = 70 500 рублей)).

Поскольку Российского Союза Автостраховщиков (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты в полном объеме, то правовых оснований для освобождения от уплаты неустойки в данному случае не имеется.

В ходе производства по делу представитель ответчика АО «"АльфаСтрахование"» ходатайствовал о снижении суммы взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит снижению исключительно судом.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки, в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу вышеприведенных положений и норм права, уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности, с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязанности по компенсационной выплате в полном объеме, а также размер самой компенсации, то обстоятельство, что ответчик является профессиональным участником, суд полагает, что отсутствуют исключительные основания для уменьшения размера неустойки.

При этом, следует отметить, что неустойка имеет своей целью стимуляцию должника к исполнению обязательств.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского Кодекса следует, что виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

Исключительных обстоятельств для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку нарушение сроков выплаты компенсационной суммы произошло по вине ответчика, а в действиях истца отсутствуют какие-либо нарушения.

Кроме того, неустойка подлежит исчислению, с дата, в размере 1% за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства в размере 50 000 рублей, по день фактического исполнения обязательств, но не более чем 500 000 рублей, с учётом уже взысканной неустойки в размере 70 500 рублей.

Разрешая требования Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о. о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

         В силу ч.3 ст. 16.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

         Поскольку факт нарушения прав истца Кахраманов Сахиб Мамед-оглы-о. ответчиком установлен, РСА требования, изложенные в письменной претензии истца, в добровольном порядке не удовлетворил при наличии у него такой возможности, с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф.

         Таким образом, штраф составляет 25 000 рублей, из расчета: 50 000 рублей (компенсационная выплата) /2 = 25 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа, в соответствии с заявленным ответчиком ходатайством о его уменьшении, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Сторона ответчика, обязанная по доказыванию явной несоразмерности штрафа в размере 25 000 рублей, таковых доказательств не предоставила.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 610 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кахраманов Сахиб Мамед-оглы к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: №) в пользу Кахраманов Сахиб Мамед-оглы (паспорт: серии № №) компенсационную выплату в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 70 500 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, а всего взыскать 145 500 (сто сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: №) впользу Кахраманов Сахиб Мамед-оглы (паспорт: серии № №) неустойку, с дата, в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму неисполненного обязательства в размере 50 000 рублей по день фактического исполнения обязательств, но не более, чем 500 000 рублей.

В исковых требованиях к Акционерному Обществу «"АльфаСтрахование"», - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 610 (три тысячи шестьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.

.

.

.

.