Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-724/2023 от 26.06.2023

Дело № 1 – 724/2023

УИД 23RS0002-01-2023-005033-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 10 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

адвоката Банникова Р.В., предоставившего удостоверение № 1617, ордер № 021523,

подсудимого Стрельникова Игоря Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего оператором дизельной установки <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников Игорь Евгеньевич совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен надолжность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес>. Приказом начальника отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> Потерпевший №1 прикомандирован в ГУ МВД России по <адрес>. На основании приказа ГУ МВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прикомандирован на временную должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ипо делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с временной должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) УВД пог. Сочи ГУМВД России по<адрес> является должностным лицом, который в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции РФ, другими нормативными актами Российской Федерации, документами МВД РФ, ГУМВД РФ поКраснодарскому краю и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3?ФЗ, а также функции в которые входит защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечение правопорядка на дорогах идругих общественных местах, незамедлительное реагирование направонарушения и принятие необходимых мер по пресечению преступлений и задержанию преступников, предотвращение преступлений иадминистративных правонарушений.

Согласно ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства отпротивоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан иобщественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам обадминистративных правонарушениях, отнесенных законодательством обадминистративных правонарушениях к подведомственности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в опорный пункт полиции, обслуживающий <адрес> обратилась ФИО3 с заявлением о противоправных действиях Стрельникова И.Е.

Далее, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия неустановлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, приняв указанное заявление, выехали по адресу проживания Стрельникова И.Е.: Краснодарский <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 и Свидетель №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, предъявили Стрельникову И.Е. свои служебные удостоверения, потребовав уСтрельникова И.Е. предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также проехать с ними в опорный пункт полиции, так как в отношении него поступило заявление. На указанные законные требования сотрудников полиции Стрельников И.Е. ответил грубым отказом, начав оказывать сопротивление сотрудникам полиции. После чего Потерпевший №1 иСвидетель №2 наосновании ст. 20 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2021 «О полиции» вотношении Стрельникова И.Е. применена физическая сила испециальное средство – наручники, которые Потерпевший №1 надел назапястья рук Стрельникова И.Е.

Примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия неустановлено, в связи с тем, что Стрельников И.Е. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, егодоставили в отдел полиции (<адрес>) УВД по <адрес> по адресу: <адрес> для составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Стрельникова И.Е., находившегося в кабинете № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «Б», будучи несогласного с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося вформенном обмундировании сотрудника полиции, составляющего вотношении Стрельникова И.Е. административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, вотношении представителя власти в лице Потерпевший №1, с целью скрыться бегством из отделения полиции.

В период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Стрельников И.Е., реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный наприменение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности представителя власти и с целью дезорганизации нормальной деятельности сотрудника полиции иприменения насилия в отношении представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> Потерпевший №1, прикомандированный в отделение полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям, встав со стула, умышленно, сдостаточной силой, своими руками толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, преграждавшего ему путь к бегству, в результате чего Потерпевший №1, получив ускорение от толчка Стрельникова И.Е., ударился правым боком (областью ребер) об угол письменного стола, стоящего рядом.

Своими действиями Стрельников И.Е. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома 10-го правого ребра посреднеподмышечной линии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести попризнаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Игорь Евгеньевич вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показал, что его соседка ФИО12, проживающая в <адрес>, пожаловалась на него в полицию. Причиной был словесный конфликт между ними. К нему приехали двое сотрудников полиции в форме на служебном автомобиле ВАЗ 2110. Он вышел к ним объяснить ситуацию, что просто поругался с соседкой. Они сказали, чтобы он проехал с ними в участок для разбирательства. Он потребовал от сотрудников полиции объяснение причин необходимости ехать в отдел полиции, предложил, чтобы участковый его вызвал повесткой. Сотрудник сказал, чтобы он сел в служебный автомобиль. Он сначала упирался, хватался за крышу, затем на него надели наручники и посадили в служебную машину. Он думал, что его допросят и отпустят. Сотрудники полиции не уведомляли его о том, что в отношении него будет составлен административный материал. В отделе полиции он сдал телефон, сделали запись в журнал. Привезшие его сотрудники сразу уехали. После того, как он сдал телефон, сидел на стуле в наручниках. Он просил снять наручники, т.к. они были сильно затянуты и у него опухли руки. Рядом справа находился дежурный. Он стал возмущаться, что с него не снимают наручники, говорил, что они сильно давят. Его освободили, сказали, что к нему пришли медики. Он никого из сотрудников не толкал, физический вред никому не причинял. Он привстал, сотрудник видимо подумал, что он хочет убежать, они столкнулись. Не думал, что потерпевший сломал ребро, полицейский не упал, просто отклонился. Его посадили на сутки, затем выпустили, телефон отдали. С сотрудником полиции он столкнулся, но не толкал его.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Стрельниковым Игорем Евгеньевичем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Игорь Евгеньевич показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время он уже не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции. Увидев их, он вышел из дома, а именно насколько ему известно это были участковые полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Предъявив свои служебные удостоверения, они объяснили ему, что к ним по факту его противоправных действий с заявлением обратилась ФИО9, после чего попросили его проехать с ними в опорный пункт, чтобы разобраться в произошедшем конфликте, который произошел между ним и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Он отказался с ними куда-либо ехать, так как не хотел. После чего они потребовали от него проехать с ними, на что он ответил отказом и хотел уйти домой. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 применили в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники, которые они одели на запястья его рук. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №2 с силой посадили его в патрульный автомобиль. Они отвезли его в отделение полиции <адрес> «Б», где примерно в 21 час 00 минут, более точное время он уже не помнит, его завели в кабинет №. Свидетель №2 и Потерпевший №1 сняли с него наручники, затем объяснили ему, что так как он не подчинился их законным требованиям, в отношении него будет составлен административный материал ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Он стал возмущаться, вести себя агрессивно, так как ему это не понравилось, он не хотел, чтобы в отношении него составляли какой-либо административный материал. В этот момент Свидетель №2 открыл дверь кабинета и попросил стоящего в коридоре сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании, Свидетель №1 помочь им успокоить его, это было примерно в 21 час 10 минут. В этот момент он понял, что в отношении него будет составлен административный материал, он очень не хотел этого, поэтому решил скрыться бегством от сотрудников полиции, которые в этот момент находились в кабинете, а именно от Свидетель №2, Потерпевший №1, и Свидетель №1. Встав со стула, он с силой толкнул своими руками сотрудника полиции Потерпевший №1 в плечо, который преграждал ему путь к бегству. В результате его толчка Потерпевший №1 ударился правым боком об угол письменного стола, который находился вблизи него, и он попытался скрыться бегством, однако у него это не получилось, так как сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 применили в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники. После чего в отношении него был составлен административный материал. Далее его поместили в камеру для административных задержанных отдела полиции <адрес>, где он провел ночь. ДД.ММ.ГГГГ в Адлерском районном суде его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования, подсудимый Стрельников Игорь Евгеньевич показал, что такие показания он давал. С потерпевшим он столкнулся, его не толкал. Он привстал со стола, сотрудник полиции подумал, что он пытается убежать, они столкнулись. Зачем он привстал, не помнит за давностью событий. В кабинете присутствовали он, потерпевший, также позади него кто-то стоял, не знает кто. В следственный комитет его вызвали примерно через год. Он говорил о наличии двух камер видеонаблюдения в кабинете, где все произошло, на видеозаписи можно увидеть, как все было. При проверке показаний на месте следственное действие проводилось в кабинете №, тогда как все события происходили в дежурной части.

Вина подсудимого Стрельникова Игоря Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал, что в органах внутренних дел он служил с 1994 года по 2017 год, восстановился в декабре 2021 года, в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> ГУ МВД по <адрес>. На основании приказа ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он приказом начальника отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку в ГУ МВД России по <адрес>, а именно в <адрес>, где далее он был распределен в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в опорный пункт полиции <адрес> пришла ранее не знакомая ему женщина, как позже ему стало известно ФИО3, с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ее сосед Стрельников Игорь Евгеньевич, передвигаясь на своем автомобиле марки «Рено Дастер» с государственными регистрационными знаками «О568ХА12» по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, дразнил их собаку, которая находилась во дворе их дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 вышла, сделав замечание Стрельникову И.Е., на что последний стал умышленно наезжать на ФИО3, от чего она упала на капот автомобиля Стрельникова И.Е., отскочив в сторону, не получив каких-либо телесных повреждений. Приняв заявление у ФИО3, он совместно с УУП Свидетель №2 в форменном обмундировании сотрудников полиции примерно в 20 часов 00 минут, более точное время он уже не помнит, выехали по адресу проживания Стрельникова И.Е.: <адрес>. Приехав по указанному адресу, постучавшись в дверь, к ним на улицу вышел Стрельников Игорь Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, речь являлась невнятной, вел он себя неадекватно. Он с Свидетель №2, представились и предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также проехать с ними в опорный пункт полиции для дальнейшего разбирательства. Стрельников И.Е. в грубой форме ответил отказом, сказав, что никуда с ними не поедет, начав оказывать им сопротивление и попытался скрыться от них бегством. Ими на основании ст. 20 Федерального закона № 3 от 07.02.2021 «О полиции» в отношении Стрельникова И.Е. применена физическая сила и специальное средство – наручники, которые он надел на запястья рук Стрельникова И.Е.. Затем они посадили Стрельникова И.Е. в патрульный автомобиль, где он продолжил вести себя агрессивно, говорил, что никуда не поедет. Они доставили Стрельникова И.Е. в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>. В опорном пункте полиции Стрельников И.Е. продолжил вести себя агрессивно, попытался убежать от них, на их с Свидетель №2 неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем ими было решено доставить Стрельникова И.Е. в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для составления в отношении Стрельникова И.Е. административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Примерно в 21 час 00 минут он совместно с Свидетель №2 доставили Стрельникова И.Е. в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> по вышеуказанному адресу, где завели его в кабинет № для составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Они сняли Стрельникову И.Е. наручники, так как тот успокоился, однако после этого Стрельников И.Е. снова начал вести себя агрессивно и предпринимать попытки к бегству, в связи с чем Свидетель №2 открыл дверь кабинета и попросил находящегося в коридоре участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 оказать им содействие в пресечении противоправных действий ФИО1. Свидетель №2 и Свидетель №1 зашли в кабинет, в этот момент примерно в 21 час 10 минут Стрельников И.Е., с целью воспрепятствования их законным действиям, предпринял попытку к бегству, встав со стула, он умышленно с силой оттолкнул его своими руками, задев его в плечо. По инерции он, получив ускорение, ударился правым боком (областью правых ребер) об угол находящегося рядом письменного стола, испытав сильную физическую боль в области правого ребра. Свидетель №1 и Свидетель №2 с целью пресечения противоправных действий Стрельникова И.Е. на основании ст. 20 Федерального закона № 3 от 07.02.2021 «О полиции» применили в отношении Стрельникова И.Е. физическую силу и специальные средства – наручники. Затем в отношении Стрельникова И.Е. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он помещен в камеру для административных задержанных ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Каких-либо противоправных действий ни он, ни Свидетель №2, ни Свидетель №1 в отношении Стрельникова И.Е. не совершали. ДД.ММ.ГГГГ в Адлерском районном суде Стрельникова И.Е. признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. В результате насилия, примененного Стрельниковым И.Е. в отношении него, ему причинены телесные повреждения в виде перелома 10-го ребра. Противоправными действиями Стрельникова И.Е. ему причинены моральный и физический вред.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что с 2022 года он проходит службу в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в должности УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входят охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время он уже не помнит, он находился на рабочем месте в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес>. В указанное время старший УУП Свидетель №2 совместно с приданным сотрудником УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> капитаном полиции Потерпевший №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, привели в кабинет № ОП (<адрес>) УВД по <адрес> для оформления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Стрельникова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно через 5-10 минут, более точное время не помнит, к нему, выйдя из кабинета №, обратился Свидетель №2 с просьбой оказать содействие, так как Стрельников И.Е. мешает составлению административного материала в отношении него, а именно пытается убежать, ведет себя агрессивно. Он зашел в кабинет, чтобы пресечь попытки Стрельникова И.Е. убежать. В это время в кабинете находился он, Свидетель №2 и Потерпевший №1. В вышеуказанном месте примерно в 21 час 10 минут, более точное время он уже не помнит, Стрельников И.Е., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, предпринял попытку к бегству, встав со стула, он умышленно с силой оттолкнул от себя своими руками Потерпевший №1, отчего последний ударился об угол письменного стола правым боком. Удар пришелся в область правых ребер Потерпевший №1, отчего он вскрикнул, как он понял, тот испытал физическую боль. После чего им и Свидетель №2 в отношении Стрельникова И.Е. на основании ст. 20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применена физическая сила и специальное средство – наручники, чтобы Стрельников И.Е. не смог убежать и препятствовать их законным действиям. В отношении Стрельникова И.Е. составлен административный материал, далее он помещен в камеру административных задержанных ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Каких-либо противоправных действий в отношении Стрельникова И.Е. ни он, ни Свидетель №2, ни Потерпевший №1 не совершали. ДД.ММ.ГГГГ в Адлерском районном суде Стрельникова И.Е. признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему от Потерпевший №1 стало известно, что в результате насильственных действий Стрельникова И.Е. у него сломано 10-е ребро с правой стороны. Таким образом, в результате преступления, совершенного Стрельниковым И.Е., а именно насилия, которое последний применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, последнему причинен моральный вред и физический ущерб здоровью.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что в органах внутренних дел он служит с 1998 года, а в занимаемой должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> он состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка, пресечение правонарушений, надзор за лицами, состоящими на учете, прием и рассмотрение заявлений граждан на закреплённой за ним обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в опорный пункт полиции <адрес> пришла ранее не знакомая ему женщина, как позже ему стало известно ФИО3, с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ее сосед Стрельников Игорь Евгеньевич, передвигаясь на своем автомобиле марки «Рено Дастер» с государственными регистрационными знаками «О568ХА12», по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, дразнил их собаку, которая находилась дворе их дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Знание», <адрес>. ФИО3 вышла, сделала замечание Стрельникову И.Е., на что последний стал умышленно наезжать на ФИО3, отчего она упала на капот автомобиля Стрельникова И.Е., отскочив в сторону, не получив каких-либо телесных повреждений. Приняв заявление у ФИО3, он совместно с прикомандированным сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН ПО <адрес> Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции примерно в 20 часов 00 минут, более точное время он сейчас уже не помнит, выехали по адресу проживания Стрельникова И.Е.: <адрес>, СНТ «Знание», <адрес>. Приехав по указанному адресу, к ним на улицу вышел Стрельников Игорь Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, вел он себя неадекватно и агрессивно. Он с Потерпевший №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросив его предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также проехать с ними в опорный пункт полиции для дальнейшего разбирательства, на что Стрельников И.Е. в грубой форме ответил отказом, сказав что никуда с ними не поедет, начав оказывать им сопротивление и попытался скрыться от них бегством. Ими на основании ст. 20 Федерального закона № 3 от 07.02.2021 «О полиции» в отношении Стрельникова И.Е. применена физическая сила и специальное средство – наручники, которые Потерпевший №1 надел на запястья рук Стрельникова И.Е.. Затем они посадили Стрельникова И.Е., который продолжал вести себя агрессивно, в патрульный автомобиль. Они доставили его в опорный пункт полиции в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А». В опорном пункте полиции Стрельников И.Е. продолжил вести себя агрессивно, и попытался убежать от них, на их с Свидетель №2 неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Стрельников И.Е. не реагировал, в связи с чем ими было принято решение доставить Стрельникова И.Е. в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для составления в отношении него административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Примерно в 21 час 00 минут он совместно с Потерпевший №1 на патрульном автомобиле доставили Стрельникова И.Е. в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> по вышеуказанному адресу, где завели в кабинет № для составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Там они сняли со Стрельникова И.Е. наручники, так как тот успокоился, однако после этого Стрельников И.Е. снова вести себя агрессивно и предпринимать попытки к бегству, в связи с чем он открыл дверь кабинета и попросил находящегося в коридоре участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 оказать им содействие в пресечении противоправных действий Стрельникова И.Е.. Он и Свидетель №1 зашли в кабинет, в этот момент примерно в 21 час 10 минут Стрельников И.Е. с целью воспрепятствования их законным действиям снова предпринял попытку к бегству, встав со стула, он умышленно с силой оттолкнул Потерпевший №1 своими руками. В результате чего Потерпевший №1 ударился правым боком (областью правых ребер) об угол находящегося рядом письменного стола, от чего вскрикнул, как он понял, тот испытал физическую боль. Далее он совместно с Свидетель №1 с целью пресечения противоправных действий Стрельникова И.Е. на основании ст. 20 Федерального закона № 3 от 07.02.2021 «О полиции» применили в отношении Стрельникова И.Е. физическую силу и специальные средства – наручники. Затем в отношении Стрельникова И.Е. составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он помещении в камеру для административных задержанных ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Каких-либо противоправных действий ни он, ни Потерпевший №1, ни Свидетель №1 в отношении Стрельникова И.Е. не совершали. ДД.ММ.ГГГГ в Адлерском районном суде Стрельникова И.Е. признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1, пожаловавшись, что после насилия со стороны Стрельникова И.Е. у него болит в области правого ребра, на что он сказал ему обратиться в больницу, где в ходе осмотра установили, что у Потерпевший №1 перелом 10-го ребра с правой стороны. Таким образом, в результате преступления, совершенного Стрельниковым И.Е., а именно насилия, которое последний применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, последнему причинен моральный и физический вред здоровью.

Виновность подсудимого Стрельникова Игоря Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2022, в соответствии с которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен кабинет №, расположенный в здании отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший №1 Стрельников И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года сидел на стуле между столов у правой стены. В какой-то момент он вскочил, сообщив, что хочет уйти, и направился к выходу. Потерпевший №1 попытался его остановить, на что Стрельников И.Е. оттолкнул его в сторону письменного стола, расположенного справа от входа. В результате чего Потерпевший №1 ударился об угол стола правым боком и получил, как указано в заключении эксперта, перелом 10 ребра справа;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стрельников И.Е. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Участники следственного действия собрались у здания следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После этого все участники следственного действия направились по указанию обвиняемого Стрельникова И.Е. к зданию отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> по адресу: <адрес>. Обвиняемый Стрельников И.Е. указал на вход кабинет №, расположенный в здании отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> по адресу: <адрес> «Б», в котором происходили вышеописанные события. Обвиняемый Стрельников И.Е., находясь в кабинете № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, указал на место, где он сидел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, когда сотрудники полиции составляли в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обвиняемый Стрельников И.Е., находясь в кабинете № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, продемонстрировал на примере статиста, придавая ему роль Потерпевший №1, как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, встав со стула, толкнул Потерпевший №1, с целью скрыться бегством от сотрудников полиции. Далее обвиняемый Стрельников И.Е., находясь в кабинете № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, продемонстрировал на примере статиста, придавая ему роль Потерпевший №1, каким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут Потерпевший №1 ударился правым боком (областью ребер) об угол письменного стола в результате толчка Стрельникова И.Е.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 зафиксировано телесное повреждение в виде закрытого перелома 10-го правого ребра по среднеподмышечной линии. Данное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой предмет, не исключено, что могло образоваться в сроки, указанные в постановлении и самим освидетельствуемым, и квалифицируется, как повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стрельников И.Е.сообщил о совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут он, находясь в помещении кабинета № отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «Б», будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1, так как последние намеревались составить в отношении него административный материал за неповиновение требованию сотрудника полиции, в указанное время и месте решил скрыться от сотрудников полиции бегством. Встав со стула, он толкнул своими руками стоящего рядом сотрудника полиции Потерпевший №1. От его толчка Потерпевший №1 ударился правым боком об угол стоящего рядом письменного стола;

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказом начальника отделения МВД России по <адрес> Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>;

- выписка из приказа № от 21.06.2022, в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> Потерпевший №1 направлен в служебную командировку в ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>;

- временная должностная инструкция прикомандированного участкового уполномоченного полиции капитана полиции Потерпевший №1 участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>,согласно которойПотерпевший №1 является должностным лицом, который в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции РФ, другими нормативными актами Российской Федерации, документами МВД РФ, ГУМВД РФ по<адрес> и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3?ФЗ, а также вфункций которых входит защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан отпреступных и иных противоправных посягательств, обеспечение правопорядка надорогах идругих общественных местах, незамедлительное реагирование направонарушения и принятие необходимых мер попресечению преступлений изадержанию преступников, предотвращение преступлений иадминистративных правонарушений;

- протокол об административном правонарушении от 20.07.2022, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Стрельников И.Е., находясь по адресу: <адрес>, не подчинился законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановление судьи Адлерского районного суда <адрес> края от 21.07.2022, согласно которому Стрельников И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Стрельникова Игоря Евгеньевича в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия Стрельникова Игоря Евгеньевича.

Показания потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 6 февраля 2004 г. № 44-О, положения ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющие круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможности допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве, характере, локализации, давности образования телесных повреждений, определения тяжести вреда здоровью, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке.

При проверке показаний ДД.ММ.ГГГГ Стрельников И.Е. уверенно указал на место совершения преступления, подробно пояснив о конкретных действиях, совершенных им в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной Стрельникова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении Стрельникова И.Е. не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Стрельникова Игоря Евгеньевича или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого Стрельникова Игоря Евгеньевича.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что по статье 318 или статье 319 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением (публичное оскорбление по статье 319 УК РФ - также если оно совершено в ходе законного исполнения) представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, временной должностной инструкцией прикомандированного участкового уполномоченного полиции капитана полиции Потерпевший №1 участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт законного исполнения представителем власти Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, которое квалифицируется, как повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня).

Об умысле на применение насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, как представителя власти, свидетельствуют конкретные действия Стрельникова И.Е., место совершения преступления – отдел полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, установленные судом. Стрельникову И.Е. достоверно было известно о том, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиция, предъявивший ранее Стрельникову И.Е. свое служебное удостоверение и представившись сотрудником полиции, является представителем власти. Стрельников И.Е. умышленно применил к представителю власти насилие именно с целью воспрепятствовать исполнению потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого Стрельникова И.Е. о том, что события преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 происходили в дежурной части, а не в кабинете № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «Б», не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самого Стрельникова И.Е., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Стрельников Игорь Евгеньевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Стрельников Игорь Евгеньевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Стрельников Игорь Евгеньевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется посредственно,

- награжден нагрудным знаком "За отличие в службе" II степени,

- является ветераном боевых действий, в связи с чем выдано удостоверение ветерана боевых действий, предусматривающее меры социальной поддержки, определенные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (удостоверение серии РМ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельникова Игоря Евгеньевича, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в боевых действиях; частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельникова Игоря Евгеньевича, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории тяжких преступлений, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Стрельникова Игоря Евгеньевича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Стрельникова Игоря Евгеньевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании Стрельникову Игорю Евгеньевичу разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения Стрельникова Игоря Евгеньевича от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию со Стрельникова Игоря Евгеньевича.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со Стрельникова Игоря Евгеньевича в счет погашения причиненного физического и морального вреда 115 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного Стрельниковым Игорем Евгеньевичем преступления, потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 10-го правого ребра посреднеподмышечной линии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести попризнаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

При этом, в обоснование заявленного гражданского иска потерпевшим Потерпевший №1 доводов и документов, обосновывающих сумму возмещения физического и морального вреда в размере 115 000 рублей, заявленную в гражданском иске, представлено не было, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение данного иска, с передачей вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░