Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 ~ М-337/2023 от 23.03.2023

Дело №

Поступило в суд 23.03.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

      Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу РомА. А. Ф., Романову Г. И., Романову И. А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Романова Семёна И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу РомА. А.Ф., Романову Г.И., Романову И.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Романова С.И., о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что (дата) между истцом и РомА. А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому РомА. А.Ф. была предоставлена кредитная карта сроком до востребования. (дата) между истцом и РомА. А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому РомА. А.Ф. был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей сроком до (дата). (дата) между истцом и РомА. А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому РомА. А.Ф. был предоставлен кредит в размере 225 000 рублей сроком до (дата). Страхование жизни и здоровья САО «ВСК» сроком (дата) по (дата) на сумму 142 000 рублей. (дата) между истцом и РомА. А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому РомА. А.Ф. был предоставлен кредит в размере 88 400 рублей сроком до (дата). Страхование жизни и здоровья САО «ВСК» сроком (дата) по (дата) на сумму 80 000 рублей. РомА. А.Ф. умерла (дата). Документы для передачи в страховую компанию в банк не предоставлены, с заявлением о страховой выплате никто не обращался.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитным договорам, заключенными между РомА. А.Ф. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 324 661,35 руб., в том числе: по кредитному договору № от (дата) в размере 2 211,46 рублей; по кредитному договору № от (дата) в размере 35 802,04 рублей; по кредитному договору № от (дата) в размере 197 908,19 рублей; по кредитному договору № от (дата) в размере 88 739,66 рублей. Так как по долгам наследодателя отвечают наследники, истец просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников РомА. А.Ф. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере 324 661,35 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446,61 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что Романов И.А. обратился с заявлением о страховой выплате в СОАО «ВСК» через отделение банка «Левобережный» (ПАО). По итогам рассмотрения заявленного события от СОАО «ВСК» получены уведомления об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, согласно представленным документам смерть застрахованного наступила в связи с заболеванием, диагностированным до начала действия договора. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчики Романов Г.И., Романов С.И., Романов И.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

                                                Как следует из материалов дела, между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и РомА. А.Ф. были заключены кредитные договоры (дата) №, согласно которому РомА. А.Ф. была предоставлена кредитная карта сроком до востребования; (дата) №, на сумму 95000 рублей сроком до (дата); (дата) №, на сумму 225000 рублей сроком до (дата); (дата) №, на сумму 88400 рублей сроком до (дата). Кроме того в рамках кредитных договоров от (дата) № и от (дата) № осуществлено страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» сроком с (дата) по (дата) на сумму 142000 рублей и с (дата) по (дата) на сумму 80000 рублей соответственно.

                                                     Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитам по состоянию на (дата) в размере 324661,35 рублей. Данный факт подтверждается предоставленными в суд справками о задолженности.

                                                Истцом в обоснование исковых требований представлены расчеты суммы долга. Суд считает расчеты произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

                                                   Заемщик РомА. А.Ф. умерла (дата).

В материалы дела представлено наследственное дело № к имуществу РомА. А.Ф., умершей (дата), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились муж Романов И.А., действующий за себя и несовершеннолетнего сына Романова С.И.,(дата) года рождения, и Романов Г.И., (дата) года рождения. На день смерти наследодателя выявлено следующее имущество: 1/2 доли праве общей долевой собственности на ________ в р.________; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________ р.________55.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на исковые требования не представили, доказательств того, что они не являются наследниками РомА. А.Ф. либо доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия вообще, ответчики суду также не представил.

Согласно представленным документам стоимость наследственного имущества по состоянию на (дата) составляет 913 586,69 рублей.

Поскольку стоимость наследуемого имущества значительно превышает размер задолженности, то требования кредитора в сумме 324 661,35 рублей могут быть удовлетворены за счет имущества наследодателя.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НСКБ «Левобережный» (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 446,61 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу РомА. А. Ф., Романову Г. И., Романову И. А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Романова Семёна И., удовлетворить.

Взыскать с Романова Г. И., Романова И. А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Романова Семёна И., в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в сумме 324661 рубль 35 копеек, а именно: по кредитному договору № от (дата) в размере 2 211 рублей 46 копеек, по кредитному договору № от (дата) в размере 35 802 рубля 04 копейки, по кредитному договору № от (дата) в размере 197 908 рублей 19 копеек, по кредитному договору № от (дата) в размере 88 739 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 рублей 61 копейку, пропорционально принятому наследству по 1/3 с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              О.А. Белоцерковская