Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 23.04.2019

Дело №1-134/19

64RS0043-01-2019-001912-38 Приговор Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Калдиной Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Волжского района г. Саратова Челноковой-Айдашкиной Е.А.,

подсудимого Ершова А.В., его защитника адвоката Шамардина О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ершова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, иные данные», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Ершов ФИО13. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном у <адрес> Ершов иные данные., реализующий умысел на незаконное хранение наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции и хранящееся при нем наркотическое средство - иные данные г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ” является значительным размером, было изъято.

Своими действиями Ершов ФИО14. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Ершов ФИО15. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что в середине октября 2018 г. он на <адрес> <адрес> сорвал сухую иные данные, измельчил и поместил в полимерный пакет, который упаковал в бумагу, чтобы употребить, положил в свою сумку и забыл о ней.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него в сумке имеется сверток с марихуаной, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе в сумке.

В тот же день примерно в 20.30 ч. он находился в автомобиле «иные данные у <адрес> на <адрес> <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и задержали. В ходе личного досмотра сверток с марихуаной у него изъяли.

Помимо признания подсудимым вины её полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, примерно в 20.30 ч. у <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в черной сумке был обнаружен сверток из фрагмента бумажного листа желтого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это сверток с наркотическим средством иные данные (том 1 л.д.94-97).

Показания свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, примерно в 20.30 ч. у <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в черной сумке был обнаружен сверток из фрагмента бумажного листа желтого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. ФИО2 пояснил, что это сверток с наркотическим средством иные данные (том 1 л.д.98-101).

Показания свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, примерно в 20.30 ч. у <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в черной сумке был обнаружен сверток из фрагмента бумажного листа желтого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. ФИО2 пояснил, что это сверток с наркотическим средством иные данные (том 1 л.д.102-105).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в ходе личного досмотра у ФИО2 в черной сумке, надетой через плечо, был обнаружен сверток из фрагмента бумажного листа желтого цвета, скрепленный тремя скрепками, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л.д.106-109).

Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.8).

Протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в черной сумке, надетой через плечо, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д.11-13).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством - иные данные). Масса наркотического средства после высушивания составила 12,5 г. На исследование израсходовано 0.1 гр. вещества (том 1 л.д.24-26).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - иные данные). Масса наркотического средства составила 12,4 г. На исследование израсходовано 0.1 гр. вещества (том 1 л.д. 114-118).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено 3 конверта, в которых находится вещество наркотического происхождения (том 1 л.д.120).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый осуществлял незаконный оборот наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей Полупан, Коврякова, Сахнова задержавших ФИО2 на месте совершения преступления, свидетеля Криулина, подтвердившего факт изъятия у ФИО2 свертка с веществом растительного происхлждения, что подтверждается также протоколом следственного действия.

При этом справкой об исследовании и заключением эксперта подтверждается, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством.

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта подсудимым, является значительным размером.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он незаконно хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, чего сам подсудимый не отрицает.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется также в незаконном приобретении наркотического средства, а именно в том, что он неустановленным способом приобрел наркотическое средство, при этом ни время, ни место его приобретения органом предварительного расследования не указано, т.е. обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, подсудимому не вменены, в связи с чем указание на незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ.

ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов. В лечении не нуждается (том 1 л.д.83-84).

Учитывая указанное заключение, поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, что подсудимый ранее не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ершова иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательстве о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство иные данные массой 12.4 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий