Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2023 (2-1441/2022;) ~ М-1261/2022 от 25.11.2022

КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-002866-81

Дело № 2-230/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                                        г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Абулгасановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к ФИО1 о понуждении восстановить жилое помещение в соответствии с документацией,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее по тексту – ООО «Фаворит») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, к ответчику ФИО1 о понуждении восстановить жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, в соответствии с технической документацией.

В обосновании требований указано, что на основании договора управления управляющая компания ООО «Фаворит» оказывает собственникам многоквартирного дома услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. 30 ноября 2021 года в управляющую компанию поступило заявление от собственника <адрес> с жалобой на ненадлежащую работу системы вентиляции на кухне по стояку дома. Управляющей компанией в ходе обследования всех квартир расположенных по стояку вентиляции в подъезде № по <адрес>, было установлено, что в <адрес> вентиляционная шахта приточной вентиляции на кухне частично демонтирована, без согласования, надлежащего оформления разрешительной документации и проведении общего собрания собственников жилого помещения. Собственнику <адрес> в <адрес> было направлено предписание, об устранении нарушений путем восстановления демонтированной вентиляционной шахты, которая на момент обращения в суд собственником не исполнено. Истец просит обязать собственника <адрес> – ФИО1, привести принадлежащее ему- ФИО1 жилое помещение в прежнее состояние путем восстановления демонтированной вентиляционной шахты, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Фаворит», извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении до судебного заседания в адрес Когалымского городского суда <адрес>-Югры указал, что общество отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком, просит вернуть уплаченную ООО «Фаворит» государственную пошлину при подаче искового заявления. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации <адрес>, извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истцы вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Также представитель истца ООО «Фаворит» просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления, суд руководствуется абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а именно в размере 4200 рублей 00 копеек (6000 Х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к ФИО1 о понуждении восстановить жилое помещение в соответствии с документацией.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о понуждении восстановить жилое помещение в соответствии с документацией.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» ИНН № государственную пошлину в размере 4200 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6000 рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись                                                                                 В.В.Трифанов

Копия верна                                                                                    В.В.Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-230/2023 Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры