Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6711/2022 ~ М-3867/2022 от 04.05.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда)

Санкт-Петербург                             09 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного преступлением, предусмотренным ст. ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу к ФИО6, в связи с его смертью, привлечении к участию в деле в качестве ответчика собственника транспортного средства <данные изъяты>, грз № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Определениями Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга производство по делу к ФИО6 прекращено, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7 полагала необходимым передать гражданское дело по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что новый ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес> который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга /191023, Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20/.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: