Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2023 ~ М-1957/2023 от 12.10.2023

    Дело № 2-2499/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002468-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 ноября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к Рязановой Кристине Дмитриевне о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее –АО СК «БАСК»), в лице представителя Плотниковой Ю.Г., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рязановой К.Д. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 25 сентября 2020 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Куц Василия Александровича (собственник автомобиля Рязанова К.Д.) и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Л.А.О..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Куц В.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД.

Гражданская ответственность Рязановой К.Д., собственника транспортного средства «Mazda 6», г/н № была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) МММ № от 10.01.2020 года, Куц В.А. в список лиц допущенных к управлению транспортным средством не включен.

29 сентября 2020 года Л.А.О. обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Совкомбанк Страхование». Платежным поручением № от 04.02.2021 года АО «Совкомбанк Страхование» перечислило потерпевшему 197158,20 руб. страхового возмещения.

29 июля 2021 года АО «Совкомбанк Страхование» выставило платежное требование к АО СК «БАСК». Платежным поручение № от 03.08.2021 года АО СК «БАСК» платежное требование было оплачено.

В связи с этим у ответчика возникло в отношении АО СК «БАСК» денежное обязательство в размере 151260 руб.

14 августа 2023 года АО СК «БАСК» направило в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса. Письмо № от 14.08.2023 года ответчиком не получено, возвращено заявителю.

На основании чего просит суд взыскать с Рязановой К.Д. в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 151260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4225 руб., а всего 155485 руб. (л.д. 3).

Определением суда от 09.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика был привлечен – Куц В.А.

Представитель истца АО СК «БАСК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рязанова К.Д., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Куц В.А. будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рязановой К.Д. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подп. 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Абзацем 3 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, что определено в п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей в п. 1 ст. 1064 названного кодекса общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)(п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2).

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было установлено в судебном заседании, 25 сентября 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda 6», г/н №, под управлением Куц В.А., автомобиля «Hyundai Solaris», г/н №, под управлением Л.А.О. и автомобиля Mitsubishi Outlander № под управлением Ш.К.М. (л.д. 9, 11-12).

Собственником автомобиля «Mazda 6», г/н № является Рязанова К.Д., собственником автомобиля «Hyundai Solaris», г/н № является Л.А.О.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Куц В.А., который управляя автомобилем «Mazda 6», г/н № совершил наезд на остановившийся автомобиль «Hyundai Solaris», г/н № который в результате отбросило на автомобиль Mitsubishi Outlander №

При этом вина водителя автомобиля «Hyundai Solaris», г/н № в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 сентября 2020 года, установлена не была.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Solaris», г/н № Л.А.О., была застрахована по договору страхования в «Совкомбанк страхование» (АО) Л.А.О. обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.8).

    На основании акта о страховом случае, «Совкомбанк страхование» (АО) выплатил страховое возмещение Л.А.О. в сумме 197158,20 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 04.02.2021 года (л.д.13,14-16).

    Поскольку гражданская ответственность Рязановой К.Д. собственника автомобиля «Mazda 6», г/н № была застрахована в АО СК «БАСК» (л.д. 5-6), «Совкомбанк страхование» (АО) обратился к истцу с заявлением о выплате денежных средств.

     Платежным поручением № от 03.08.2021 года АО СК «БАСК» выплатило «Совкомбанк страхование» (АО) денежные средства в сумме 151260,50 руб. (л.д. 17).

    14 августа 2023 года АО СК «БАСК» в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса с требованием о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 18).

Как было указано выше, владельцем автомобиля «Mazda 6», г/н № является Рязанова К.Д., которая застраховала риск своей гражданской ответственности в АО СК «БАСК» с 10 января 2020 года по 09 января 2021 года (л.д. 5). Договор страхования был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством только в отношении Рязановой К.Д.

Куц В.А. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре страхования не указан.

Подп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Рязанова К.Д. является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль «Mazda 6», г/н №, и обязан возместить причиненный вред истцу, с нее в пользу АО СК «БАСК» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 155485 руб.

При этом, суд считает необходимым разъяснить Рязановой К.Д. что она, возместив вред, причиненным другим лицом, а именно Куц В.А., управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этом улицу в размере выплаченного возмещения, что предусмотрено п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Рязановой К.Д. в пользу АО СК «БАСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные по платежному поручению № от 05 октября 2023 года, в сумме 4225 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 151260 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4225 ░░░., ░ ░░░░░ 155485 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.