Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2024 ~ М-1848/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-3415/2024

29RS0023-01-2024-003117-87

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Ларионова Сергея Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Ларионов Сергей Николаевич обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27 апреля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Кузьмина Г.С., которая управляла ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... 02 мая 2023 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 01 июня 2023 г. произведена страховая выплата в размере 158784 руб. По решению Финансового уполномоченного от 21 февраля 2024 г. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата неустойки в размере 8379 руб., финансовая санкция в размере 1800 руб. При этом финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы у ИП Тихомирова В.С., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт (далее – Единая методика) без учета износа заменяемых деталей составляет 158600 руб., с учетом износа – 93100 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 253600 руб., истец понес расходы по оценке в размере 12500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 94816 руб., штраф, убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., неустойку за период с 24 мая 2023 г. по 01 июня 2023 г. в размере 5911 руб. 56 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3500 руб.

В судебном заседании представитель истца Рубашкина Ж.Г. на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 апреля 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Кузьмин Н.Д., который управлял ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ....., принадлежащий Кузьминой Е.С.

02 мая 2023 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 01 июня 2023 г. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 158784 руб.

По решению Финансового уполномоченного от 21 февраля 2024 г. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата неустойки в размере 8379 руб., финансовая санкция в размере 1800 руб. При этом финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ИП Тихомирову В.С. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 158600 руб., с учетом износа – 93100 руб.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», из которого следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 253600 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 12500 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» при отсутствии законных оснований ремонт поврежденного автомобиля организован не был. Следовательно, ответчик должен нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Выводы экспертных заключений ИП Тихомирова В.С. и ООО «Респект» стороны не оспаривают.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 94816 руб. (253600 – 158784), расходы по составлению претензии в размере 6500 руб.

Отсутствуют основания для взыскания штрафа при расчете от убытков, поскольку не предусмотрено Законом об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как истец обратился к страховщику с заявлением 02 мая 2023 г., последним днем двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты или выдачи надле­жащего направления на ремонт являлось 23 мая 2021 г. Страховое возмещение выплачено в полном объеме 01 июня 2024 г.

Финансовым уполномоченным взыскана неустойка за период с 24 мая 2023 г. по 01 июня 2023 г. в размере 8379 руб. (93100 руб. * 1% * 9 дней).

Между тем, Финансовым уполномоченным не взыскана неустойка от суммы страхового возмещения 65684 руб. (158784 – 93100).

Расчет неустойки: 65684 * 1% * 9 дней = 5911 руб. 56 коп.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 3295 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере 12 500 руб., фактическое несение почтовых расходов в сумме 238 руб. 30 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 3500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ларионова Сергея Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Ларионова Сергея Николаевича (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 94816 руб., неустойку в сумме 5911 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по оценке 12500 руб., почтовые расходы в размере 238 руб. 30 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 3500 руб., всего 168465 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 86 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 3295 (три тысячи двести девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин