Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2023 ~ М-432/2023 от 03.04.2023

                                                                 Дело № 2-1090/2023

                                                                       18RS0023-01-2023-000670-24

       РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                  Майоровой Л.В.

при секретаре                                             Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Анисимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Анисимову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировало тем, что 20.09.2016 между клиентом Анисимовым С.А. и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 47 280,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 137 746,14 руб. в период с 20.10.2016 по 18.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ФЕНИКС») на основании договора уступки прав требования №. ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 18.12.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 5 608,73 руб. В результате задолженность составляет 132 137,41 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика Анисимова С.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 20.10.2016 по 18.12.2019 включительно, в размере 132 137,41 руб., которая состоит из: 47 280,00 руб. - основной долг, 84 857,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 842,75 руб. Всего взыскать 135 980,16 руб.

В письменном заявлении ответчик Анисимов С.А. исковые требования ООО «ФЕНИКС» не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. В обоснование заявления приведены следующие доводы: в соответствии с условиями договора займа № от 20.09.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» предоставил Анисимову С.А. заем в сумме 47280,00 руб., на срок 24 месяца, т.е. до 20.09.2018. Платежей по договору займа № от 20.09.2016 не было с 20.10.2016. В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой применяемый в настоящем случае, составляет три года. Ответчик лично, не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности должен отсчитываться с 21.09.2018, т.е. с даты неисполнения ответчиком обязательств по возврату всей суммы займа. Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа № от 20.09.2016 направлено взыскателем в Судебный участок № 3Удмуртской Республики 02.04.2021. 12.04.2021 Мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула выдан судебный приказ № о взыскании долга по договору займа за период с 20.10.2016 по 18.12.2019 в размере 137746,14 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 18.10.2021 судебный приказ № от 12.04.2021 отменен. Период приостановления срока действия исковой давности в связи с выдачей судебного приказа составляет: 18.10.2021 - 02.04.2021 = 199 дней. Исковое заявление поступило в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики 03.04.2023. Таким образом, взыскателем пропущен срок исковой давности на: 03.04.2023 (дата регистрации иска) - 21.09.2018 (дата оплаты всей суммы долга по долга по договору) = 1655 дней (период с момента наступления срока исполнения обязательств до подачи иска) - 1095 (срок исковой давности) - 199 (период приостановления течения срока исковой давности) = 361 день, или 11 месяцев и 27 дней. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Определением суда от 18.08.2023 производство по делу по иску Анисимова С.А. к ООО «ФЕНИКС» о признании договора займа незаключенным прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ФЕНИКС».

Ответчик Анисимов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 ГК РФ (ред. от 23.05.2016) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ (ред. от 23.05.2016) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ (ред. от 03.07.2016) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 423 ГК РФ (ред. от 03.07.2016) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (ред. от 03.07.2016) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ред. от 03.07.2016) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 03.07.2016) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частям 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 03.07.2016)Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, 20.09.2016 Анисимов С.А. обратился в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа, в котором просил ООО МФО «ОТП Финанс» предоставить ему целевой заем на сумму 47 280,00 руб., на срок 24 месяца, первоначальный взнос 4000,00 руб. Полная стоимость кредита 39,9 % годовых (л.д. 11-13).

Также Анисимов С.А. просил заключить с ним договоры банковского счета в АО «ОТП» Банк № от 20.09.2016, дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» АО «ОТП Банк» (л.д.10).

Судом установлено, что 20.09.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Анисимовым С.А. заключен договор потребительского займа. При заключении договора потребительского займа, сторонами согласованы следующие индивидуальные условия: сумма целевого займа: 47280,00 руб. (пункт 1); срок действия договора, срок возврат займа: срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 24 месяца (пункт 2); процентная ставка: 59 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых (пункт 4); количество платежей: 24. Размер первого платежа; 3400 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 3400 руб. Размер последнего платежа: 3253.93 руб. Периодичность (сроки) платежей: 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (пункт 6); способы исполнения: внесение/перевод денежных средств путем: 1) внесение/перевод денежных средств на Счет Заемщика в АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и последующего их перечисления Банком в МФО в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между Заемщиком и Банком путем: 2) безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 3) внесения наличных денежных средств через подразделения Банка (в т.ч. через банкомат и терминалы) (при наличии); 4) способом, указанным в п.п. 8.1. Индивидуальных условий (пункт 8); цель использования займа: для оплаты следующего товара(ов)/части товара/услуг, предоставляемых (предлагаемых) Заемщику Предприятием: Apple iPbone 6 64Gb space grey, 47990,00 руб. Кейс-книжка LGCFV-150 для K10 темно-синий, 3290,00 руб. (пункт 11); ответственность заемщика: заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа /уплате процентов взимается неустойка: 20 % годовых (пункт 12); условие об уступке: сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФО вправе осуществить уступку (пункт 13); согласие с общими условиями: заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа (специальными) ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - «Общие условия») (пункт 14) (л.д. 8-9).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между Банком и Анисимовым С.А. договор займа соответствует предъявляемым гражданским законодательством требованиям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ООО МФО «ОТП Финанс» обязательства по договору кредита № от 20.09.2016 выполнены в полном объёме путем перечисления суммы займа на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору № от 20.09.2016 (л.д. 17). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из расчета задолженности и справки о размере задолженности, следует, что по состоянию на 07.02.2023 задолженность по договору займа за период с 18.12.2019 по 07.02.2023 составила 132137,41 руб., из них: основной долг – 47280,00 руб., проценты – 84 857,41 руб. Платежей в погашение кредита от Анисимова С.А. не поступало (л.д. 5, 15-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (ред. от 18.07.2019) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ (ред. от 18.07.2019), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки № прав (требований) (л.д. 31-37).

Согласно п. 1.1. договора уступки № прав (требований) от 17.12.2019, цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом н Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Дел опору), также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора, (далее вместе именуемые «Уступаемые требования», а по отдельности - «Уступаемое требование»).

Сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований) указаны в Приложении № к настоящему Договору.

Из Акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования), следует, что права требования по договору займа № от 20.09.2016, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Анисимовым С.А. переданы ООО «ФЕНИКС». На день передачи прав требований задолженность заемщика по кредитному договору составляет 137 746,14 руб.: основной долг – 47 280,00 руб., задолженность по процентам – 90 466,14 руб. (л.д. 28-30).

Таким образом, на основании договора уступки № прав (требований) от 17.12.2019 права требования по обязательствам, вытекающим из договора займа №, заключенного 20.09.2016 с Анисимовым С.А. перешли к ООО «ФЕНИКС».

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 07.02.2023 задолженность Анисимова С.А. перед ООО «ФЕНИКС» составляет 132137,41 руб. (л.д. 5).

Однако, задолженность по договору займа заемщиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Анисимова С.А. суммы задолженности по договору займа в размере 132137,41 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Анисимовым С.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, разрешая заявление Анисимова С.А. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 198 ГК РФ предусмотрено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон; основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также указано, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из условий договора займа от 20.09.2016, содержащихся в Общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 18-22), и являющихся неотъемлемой частью договора, усматривается, что в соответствии с пунктом 4.1. Общих условий График платежей рассчитывается при приеме от Заемщика подписанных Индивидуальных условий, с учетом суммы и срока Займа, процентной ставки за пользование Займом в соответствии с Индивидуальными условиями, если применимо - отсрочки платежа, указанной в п. 4.1.3 Условий. При расчете Графика платежей в качестве чисел Дат платежей используются числа, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п.4.1.1, настоящих Условий; при этом число даты последнего Ежемесячного платежа может устанавливаться равным либо числу плановой даты срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях, либо числу последнего месяца Займа, равному числу, указанному в п. 6 Индивидуальных условий (при условии, что дата последнего Ежемесячного платежа не будет превышать плановой даты срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях).

Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий договора займа № от 20.09.2016, срок возврата займа составляет 24 месяца; количество платежей: 24. Размер первого платежа; 3400 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 3400 руб. Размер последнего платежа: 3253.93 руб. Периодичность (сроки) платежей: 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Таким образом, по условиям договора займа № от 20.09.2016 заемщик обязан ежемесячно вносить платежи 20 числа каждого месяца в размере, указанные в п. 6 Индивидуальных условий.

Как указано выше, при надлежащем исполнении Анисимовым С.А. своих обязательств по договору займа, сумма займа с причитающимися процентами заемщиком подлежала возврату 20.09.2018. Платежей в счет погашения долга от заемщика не поступало.

Из искового заявления следует, что в период с 18.12.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 5608,73 руб.

Вместе с тем, из справки ОСП по г. Сарапулу от 27.06.2023 усматривается, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находилось исполнительное производство № от 13.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 12.04.2021 судебного участка № 4 города Сарапула Удмуртской Республики о взыскании с должника: Анисимов <данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности в размере 139723,60 руб. Денежные средства взысканы частично в размере 5608,79 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 134114,81руб. ИП производство окончено по основаниям п. 4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ (л.д. 86).

Исследованными по делу доказательствами устанавливается, что платежи, поступившие в период с 18.12.2019 по 09.02.2023, удержаны с должника Анисимова С.А. в порядке исполнения судебного приказа от 12.04.2021 и отнесены кредитором в счет частичного погашения долга и процентов.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, данные платежи не могут расцениваться о совершении заемщиком действий, направленных на погашение задолженности по договору займа и свидетельствовать о признании им долга.

Следовательно, по договору займа от 20.09.2016 неисполнение должником обязательств по оплате суммы задолженности началось с 21.09.2018, соответственно, с указанной даты начал течь срок исковой давности, который истек 20.09.2021.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 вышеназванного постановления Пленума).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании с должника Анисимова С.А. задолженности по договору кредита № от 20.09.2016, истребованного судом у мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР усматривается, что 24.03.2021 (согласно штемпелю на конверте) ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Сарапула УР с заявлением о взыскании с Анисимова С.А. задолженности по договору кредита № от 20.09.2016.

12.04.2021 мировым судьей судебного № 3 г. Сарапула УР выдан судебный приказ о взыскании с должника Анисимова С.А. задолженности по договору кредита № от 20.09.2016 за период с 20.10.2016 по 18.12.2019 в размере 137746,14 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1977,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 18.10.2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 12.04.2021 отменен, в связи с поступлением возражений от должника Анисимова С.А. (л.д. 26).

Исследованными по делу доказательствами устанавливается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 24.03.2021; определением мирового судьи от 18.10.2021 отменен судебный приказ от 12.04.2021 о взыскании с Анисимова С.А. задолженности по кредитному договору. Всего период приостановления срока исковой давности с 24.03.2021 по 18.10.2021 составляет 209 дней (6 месяцев 25 дней).

С исковыми требованиями к Анисимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Сарапульский городской суд УР 28.03.2023 (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 49).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен и с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита путем вынесения судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 22.06.2023 истцу было предложено представить суду доказательства в обоснование своих требований, доказательства в подтверждение изложенных в исковом заявлении обстоятельств, в том числе: факт обращения в суд с исковыми требованиями в пределах установленного законом срока, предоставить доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, а также о перерыве течения срока исковой давности, либо представить доказательства наличия обстоятельств, дающих основания для восстановления пропущенного срока обращения в суд (уважительность причин).

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока истец суду не представил, непреодолимых препятствий для своевременного обращения судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании основного долга истец пропустил срок исковой давности по неуважительным причинам и оснований для его восстановления у суда не имеется. Следовательно, в удовлетворении требований истца в этой части должно быть отказано.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности по главному требованию истек, следовательно, срок исковой давности по дополнительным требованиям - о взыскании процентов за пользование процентом также считается истекшим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «ФЕНИКС» отказано в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов по уплате госпошлины суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) к Анисимову <данные изъяты> № о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.09.2016 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 августа 2023 года.

Судья                                                                                        Майорова Л.В.