Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4935/2023 ~ М-4263/2023 от 29.08.2023

                        УИД 16RS0049-01-2023-006964-87

2-4935/2023                                                                                                                          2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-7» (далее – ООО «КАН АВТО-7») заключен договор купли-продажи автомобиля № №--. Цена договора составила 1 927 900 руб. и была оплачена за счет собственных и заемных денежных средств.

В тот же день, --.--.---- г. для получения заемных средств истец заключил договор с публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») договор потребительского кредита №-- на общую сумму 1 701 417 руб. 44 коп.

При заключении кредитного договора с ответчиком был заключен договор №-- об оказании услуг в виде предоставления доступа к информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя». Цена договора составила 153 000 руб., которые были оплачены истцом за счет кредитных средств.

Истец указывает, что в заключении дополнительных договоров на предоставление указанных услуг он не нуждался, персональной энциклопедией автомобилиста и предпринимателя пользоваться не собирался. Договор был заключен по настоянию кредитного специалиста для одобрения кредита, ссылка на договор включена в текст кредитного договора.

--.--.---- г. истец направил ответчику заявление об отказе от договора №-- и потребовал в течение 10 календарных дней вернуть уплаченные денежные средства.

Ответом от --.--.---- г. ответчик отказал в возврате денежных средств.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 153 000 руб. в счет возврата уплаченных денежных средств; 1 452 руб. 45 коп. в качестве процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату уплаченных денежных средств в размере 153 000 руб.; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Из содержания заявления об отказе от иска следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, понятны. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Сити Ассист» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                         Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.