Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-164/2023 от 14.08.2023

5-164/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г.                                                                                      г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Киршенман В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергеева С.С. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

как следует из представленных материалов, а именно из протокола             № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев 17 июля 2023 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Сергеева квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке         к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как усматривается из диспозиции названной нормы, одним                         из квалифицирующих признаков является отсутствие в действиях (бездействии) лица признаков уголовно наказуемого деяния.

В целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного чч. 1 или 3          ст. 12.8, чч.1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного            ст. 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования          о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного            чч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

В материалах дела об административном правонарушении документы,              в которых содержатся сведения названного характера, отсутствуют.

Кроме того, не представлены сведения о том, что Сергеев является военнослужащим, что является обязательным основанием для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении военным судом.

Разъяснения изложенные в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяют, что в случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение               о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, который составил протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

        определил:

протокол № об административном правонарушении                   от ДД.ММ.ГГГГ с материалами об административном правонарушении            в отношении Сергеева С.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить начальнику УМВД РФ <адрес>.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда                                                        В.В. Киршенман