Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-330/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

обвиняемого Бычкова Д.В.,

защитника – адвоката Киселева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

Бычкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бычков Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно предъявленному обвинению, Бычков Д.В., 14 ноября 2018 года примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находился возле <адрес>, во время уборки в салоне своего автомобиля марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак № под ковриком переднего пассажирского сиденья увидел сотовый телефон марки «<иные данные>», принадлежащий пассажиру, которому он ранее оказал услугу в качестве такси, который решил тайно похитить, ранее ему незнакомой ФИО4

Реализуя свой умысел, Бычков Д.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носили тайный характер, взял, то есть тайно похитил сенсорный сотовый телефон марки «<иные данные> IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-накладке прозрачного цвета, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером №, общей стоимостью 11000 рублей; денежные средства на общую сумму 1000 рублей; банковскую карту банка ПАО <иные данные>, оформленную на имя ФИО5, не представляющей материальной ценности.

Бычков Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 просила производство по уголовному делу в отношении Бычкова Д.В. прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, который для нее является достаточным.

Обвиняемый ФИО1 заявил, что с потерпевшей примирился, принес ей извинения, возместил ущерб, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайства потерпевшей ФИО5 и обвиняемого Бычкова Д.В. об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора Александрова С.С., не возражавшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.

В силу ч. 3 ст. 254 главы 35 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится с соблюдением требований, в том числе главы 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела Бычков Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно загладил причиненный ущерб, который для потерпевшей является достаточным, принес ей свои извинения.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности обвиняемого Бычкова Д.В., учитывая условия его жизни, материальное положение, все положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Бычкова Д.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Киселеву Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Бычкова Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бычкова Д.В. освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Бычкова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Бычкова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Киселева Н.В. по оказанию юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий – Р.Я. Сабирьянов