Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2022 ~ М-599/2022 от 04.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Планета» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости проведенной экспертизы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее ООО «Планета») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), взыскании стоимости проведенной экспертизы и судебных расходов. Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 57 минут по адресу: <адрес>, квартал Волжский бульвар, <адрес> А, корпус 3 произошло ДТП с участием транспортного средства (далее ТС) модели «Тойота», госномер Х569ТН62, под управлением ФИО1 и ТС Хенде Солярис, госномерной знак СА91177, принадлежащий ООО «Планета».

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. виновником в данном ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем Тойота, госномерной знак Х569ТН62, нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу при перестроении и допустил столкновение с автомобилем Хенде Солярис, госномер СА91177.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота ФИО1 не была застрахована по закону «Об ОСАГО».

В результате ДТП автомобилю Хенде Солярис, госномер СА91177, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «АЭНКОМ» от 17.03.2021г. №/Н стоимость восстановительного ремонта ТС Хенде Солярис, госномерной знак СА9117 составила 139 600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Кроме того, ООО «Планета» оплатила 6 000 (шесть тысяч) рублей за изготовление экспертного заключения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае лицом причинившим вред является ФИО1, что подтверждается в полной мере прилагаемыми доказательствами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Планета» стоимость восстановительного ремонта ТС Хенде Солярис госномерной знак СА9117 в сумме 139 600 рублей, затраты на изготовление экспертного заключения в сумме 6 000 рублей и расходы уплаченные в качестве государственной пошлины в сумме 4 004 рублей.

Истец ООО «Планета» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При этом в соответствии со ст.234 ГПК РФ в данном случае суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).