Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2022 ~ М-1484/2022 от 08.04.2022

                                                                                                   дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2022 года                                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является должником по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником не исполнено. В собственности ответчика имеется земельный участок. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения.

Как следует из материалов дела, на исполнении Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области. Предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 60558,71 руб. в отношении ФИО2 в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области.

В связи с недостаточностью средств на лицевых счетах ФИО2, свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Остаток основного долга составляет 60558,71 руб., остаток неосновного долга 6210,69 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не обнаружены денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях, принадлежащих ответчику.

В собственности ответчика находится земельный участок, площадью 1014 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Солнечногорский район, ур. Костино, СНТ «Каскад», №, кадастровый №.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1014 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с целью погашения задолженности по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Артемова Е.Н.